Постановление № 5-184/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-184/2017 г. Волгоград 23 марта 2017 года Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М., рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ЖЭК»), привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием представителя управления Роспотребназдора Волгоградской области – ФИО1, В Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области поступил административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ООО «ЖЭК»), привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как усматривается из протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра общего имущества жилого ... Волгограда, а именно технического узла, выявлен водоем размером 1*1 м2, а также течь из внутренних домовых инженерных сетей, что создает благоприятные условия для распространения членистоногих (комаров) в местах общего имущества жилого дома по адресу: Волгоград, ..., 68. Выявленные нарушения свидетельствуют о несоблюдении ООО «ЖЭК» осуществляющим управление многоквартирным жилым домом, требований п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпедемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п.3.2, 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпеидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», то есть ООО «ЖЭК» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, полагала, что вина ООО «ЖЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана представленным материалом, поскольку как управляющая компания Общество обязано обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома. Представитель ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил. Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Согласно ст. 3 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ - законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. В силу ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», - на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п.9.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: - использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; - хранение и использование в жилых помещениях и в помещениях общественного назначения, размещенных в жилом здании, опасных химических веществ, загрязняющих воздух; - выполнение работ, являющихся источниками повышенных уровней шума, вибрации, загрязнения воздуха либо нарушающих условия проживания граждан в соседних жилых помещениях; - захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. Согласно п.9.2. СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», - при эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация). Согласно п.п.3.2, 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», К числу основных мероприятий по защите объектов от синантропных членистоногих относятся: - устройство автономных вентиляционных систем; - герметизация швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков; - устройство незаглубленных мусорокамер; - применение при устройстве мусоропроводов материалов, пригодных для их постоянной механической очистки. При эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе: - своевременный ремонт и герметизацию швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков; - обеспечение уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами для объекта; - устройство освещения в помещениях подвалов, технических подполий; - уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; - устройство и поддержание в исправности цементной (асфальтовой) стяжки пола; - поддержание в исправном состоянии отмосток и водостоков; - своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка подвалов, технических подполий. Согласно ст. 26.11. КоАП РФ, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В подтверждение вины ООО «ЖЭК» в совершении указанного административного правонарушения административным органом предоставлено: - протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; - акт санитарно-энтомологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ; - экспертное заключение №... б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт наличия членистоногих (комаров) в местах общего имущества жилого дома не подтвердился, однако выявлены благоприятные условия для их распространения. Оценивая предоставленные доказательства, судья учитывает следующее. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЖЭК» осуществляет управление многоквартирным домом №... по ... г. Волгограда. Следовательно, в обязанность ООО «ЖЭК» в силу требований ст. 161 Жилищного кодекса РФ, входит обеспечение надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном ... Волгограда. Таким образом, ООО «ЖЭК» является надлежащим субъектом по данному административному делу. Административным органом выявлен и доказан факт нарушения со стороны управляющей компании требований санитарных правил и норм при управлении эксплуатацией жилого дома. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств того, что со стороны ООО «ЖЭК» до проведения проверки принимались все предусмотренные законом меры, направленные на соблюдение норм действующего законодательства по факту выявленного нарушения, суду не представлено. Таким образом, вина ООО «ЖЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Также судья принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, а именно то обстоятельство, что допущенное нарушение ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Оснований для признания правонарушения малозначительным, судом не установлено. С учетом исследованных доказательств, судья считает целесообразным назначить ООО «ЖЭК» наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (статья 20.25 КоАП РФ). Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г. Волгограда. Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) ИНН <***>; р\сч <***> в ГРКЦ ГУ Волгоградской области), КПП 344401001, ОКТМО 18701000, БИК 041806001, КБК 14111628000010000140. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья ... В.М.Лемякина Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Ответчики:ООО "ЖЭК" (подробнее)Судьи дела:Лемякина Вера Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-184/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-184/2017 |