Решение № 2-1222/2017 2-1222/2017~М-981/2017 2-2122/2017 М-981/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело №2-2122/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Мещериной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что решением Орловского районного суда Орловской области от Дата с ответчика в пользу истца взыскана компенсация стоимости неотделимых улучшений жилого дома в размере 725 646 рублей. До настоящего времени должник не исполнил решение суда, неправомерно пользуется денежными средствами, удерживая их у себя.

Дата с ФИО3 в счет погашения долга взыскано 6545,06 рублей. Истец заявляет об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами на дату Дата, сумма процентов составляет 56 529,41 рублей.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 529,41 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО4.".

В судебном заседании установлено, что на основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация 1/2 стоимости произведенных в период брака неотделимых улучшений в жилом доме, в размере 725 646 рублей.

До настоящего времени должник не исполнил решение суда, неправомерно пользуется денежными средствами истца, удерживая их у себя.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов г. Орла от Дата, Дата возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника ФИО3 в размере 725 646 рублей в пользу ФИО1 Исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, остаток задолженности составляет 725 646 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, с учетом частичной оплаты долга в размере 6546,06 рублей, размер процентов за пользование денежными средствами составлен, исходя из ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды по Центральному Федеральному округу, составляет за период с Дата по Дата - 56 529,41 рублей. Размер процентов и период просрочки ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах следует признать исковые требования ФИО1 о взыскании процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,88 рублей, размер которой определен на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата - в размере 56 529,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,88 рублей, а всего: 58 425,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 09.06.2017.

Судья Н. М. Соколова