Приговор № 1-923/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-923/2024

№ 1-923/2024

УИД 35RS0010-01-2024-011594-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 8 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Старостина Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находился в ИВС с 1 мая 2024 года по 3 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2024 года около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь на участке местности вблизи <адрес> (в точке географических координат <данные изъяты>) обнаружил в траве «тайник-закладку» - сверток с наркотиком, организованную неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, поднял его, тем самым незаконно приобрел 3 свертка в изоленте с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 массой 2,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру, который затем убрал в находящуюся при нем сумку и продолжил незаконно хранить при себе, а в дальнейшем в салоне своего автомобиля до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции около 1 часа 30 минут 1 мая 2024 года у <адрес> - обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 03 часов 30 минут по 04 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что 30 апреля 2024 года в <адрес> нашел в траве сверток с наркотиком, убрал его в сумку, которую затем положил в свой автомобиль. Наркотик планировал в дальнейшем употребить сам. Когда передвигался на автомобиле был остановлен сотрудниками полиции, в ходе осмотра его автомобиля наркотики был изъят.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления помимо собственного признания им вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Вологде ФИО1, согласно которого 1 мая 2024 года в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 с признаками наркотического опьянения, при досмотре автомобиля в сумке на заднем сиденье были обнаружены свертки в изоленте (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 мая 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, на которой припаркован автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, в ходе осмотра которого на заднем сиденье обнаружена сумка, из которой изъяты 3 свертка в изоленте синего цвета; на приборной панели обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 213 метров от <адрес> ( в точке географических координат <данные изъяты>), где ФИО5 приобрел сверток с наркотиком (л.д. 116-118)

- заключением эксперта № от 15 июля 2024 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массы которого, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и экспертизу составляют 0,98; 1,01; 0,94 грамма (л.д. 42-47);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2024 года, согласно которому осмотрены 3 фрагмента изоленты, 6 полимерных пакетов с зажимами (л.д. 95-98);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, согласно которым 30 апреля 2024 года в ходе несения службы и патрулирования в районе <адрес> около 01 часа 30 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ford Focus» в кузове серебристого цвета, отъезжающий от магазина «24 градуса». Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. В связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств был произведен досмотр автомобиля ФИО5, в сумке на заднем сиденье обнаружены 3 свертка в изоленте синего цвета. О данном факте было сообщено в дежурную группу ДПС, которые вызвали следственно-оперативную группу на место происшествия (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля ФИО2 – прикомандированной в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Вологде на должность дознавателя, согласно которым в ночное время 1 мая 2024 года она, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы провела осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого на заднем сиденье в сумке были обнаружены и изъяты свертки в изоленте с веществом;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 1 мая 2024 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – автомобиля марки «Ford Focus», на заднем сиденье которого в сумке были обнаружены и изъяты 3 свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, на приборной панели обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme». По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля ФИО4 – матери ФИО5, согласно которым сына характеризует с положительной стороны, в начале апреля 2024 года она оформила кредит на автомобиль, который зарегистрировала на себя, но пользуется автомобилем и оплачивает кредит ФИО5

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Вологде, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением эксперта, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.

Незаконное приобретение наркотического средства выразилось в умышленных действиях подсудимого, который обнаружив в траве тайник-закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,93 грамма, поднял наркотик, тем самым приобрел его, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. Незаконное хранение указанного наркотического средства выразилось в умышленных действиях подсудимого ФИО5 по дальнейшему сохранению приобретенного наркотического средства с целью личного потребления при себе и в сумке, находящейся в его автомобиле, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Общая масса изъятого в ходе осмотра места происшествия ФИО5 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Проведенная в ходе расследования по делу экспертиза выполнена экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы, все исследования обстоятельно и подробно отражены в заключении, в том числе, вид упаковки вещества, поступившего на экспертизу, проиллюстрирована фотографиями, выводы эксперта не допускают двоякого толкования.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Изучением данных личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 7 мая 2024 года, ФИО5 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на следствии не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательном объяснении, где он сообщил значимую для расследования дела информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика; оказание помощи родственникам, находящимся в преклонном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-ст. 82 УПК РФ и считает, что наркотическое средство, в отношении которого проведена экспертиза следует хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; полимерный пакет, 3 фрагмента изоленты синего цвета, 6 полимерных пакетов – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО5 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО5 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,81 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (л.д. 86-87) – хранить в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- 3 фрагмента изоленты синего цвета, 6 полимерных пакетов, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 99) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина