Решение № 2-371/2019 2-371/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-371/2019

Дело № 2-371/2019


Решение

Именем Российской Федерации

29мая2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре судебного заседания Линовицкой Ю.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГг.и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере3399.19рублей.

Исковые требования обоснованы тем,чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк,Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №,по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере90000.00рублей со сроком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объёме доДД.ММ.ГГГГг.с уплатой0.14%за каждый день.

Денежные средства перечислены заемщику в полном объёме.

ФИО1 обязательств по кредитному договору не исполняет,поэтому образовалась задолженность по кредитному договору за период сДД.ММ.ГГГГг.поДД.ММ.ГГГГг.в размере93764 рубля21копейка,из которой:сумма основного долга-33384.03руб.; сумма процентов - 55630.01руб.; штрафные санкции-848950.17рублей.

Штрафные санкции снижены до20945.67рублей,рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Сумма задолженности (в связи с изменением суммы штрафных санкций) предъявлена ко взысканию в следующем порядке:сумма основного долга33384.03руб.; сумма процентов55630.01руб.; штрафные санкции20945.67рублей.

Для добровольной уплаты задолженности в адрес заемщика направлено письменное требование,ответ на которое не получен.

Заемщик в указанные сроки не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и процентов,в связи с чем, было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредиту.До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГпо делу №/ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом),в его отношении открыто конкурсное производство,функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В качестве обоснования иска приводятся положения п.1статьи307,309,п.1ст.310, п.1ст.819п.2ст.811и положения ст.330ГК РФ.

В последствии26апреля иДД.ММ.ГГГГ истцом подано ходатайств об уточнении размера исковых требований в сторону увеличения суммы задолженности вследствие увеличения периода взыскания.Определением судьи отДД.ММ.ГГГГ данные уточнения оставлены без движения и предложено в срок поДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.Определением отДД.ММ.ГГГГ заявление об уточнении требований истца возращено заявителю.

В судебное заседание представители истца ФИО2, ФИО3,действующие на основании доверенности,не явились,в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя,исковые требования поддерживаются в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала.В телефонограмме просит провести судебное разбирательство без её участия и в удовлетворении исковых требований отказать.

По правилам ст.167ГПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено,что акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк») зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лицДД.ММ.ГГГГ,находится в стадии ликвидации сДД.ММ.ГГГГ ( сведения по состоянию наДД.ММ.ГГГГ).

Предметом кредитного договора №,заключенногоДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО4 является предоставление заемщику кредита на неотложные нужды (за исключением случаев,предусмотренных п.3.3) в сумме90000.00 (девяносто тысяч) рублей (пункт1.1договора) (л.д.21-22).

В пункте1.2договора отмечено об обязанности уплаты заемщиком суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объёме не позднее,чем через36месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В пункте1.3договора отражено об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом0.14%в день и начислении процентов со дня,следующего за днем предоставления кредита,по день возврата кредита ( включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В разделе3договора обозначены права и обязанности сторон.

Заемщик обязуется до25числа (включительно) каждого месяца,начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа,указанном в графике платежей,который является неотъемлемой частью договора ( пункт3.1.1).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитор) условия договора выполнило,выплатив ФИО1 денежные средства,что подтверждается кредитным договором отДД.ММ.ГГГГ,выписками по счёту,графиком платежей,расчётом и не оспорено в судебном заседании ( л.д.21,23,28,29,30).

Однако,заемщик ФИО1 свои обязательства выполняла ненадлежащим образом,вследствие чего у ответчика образовалась просроченная задолженность перед Банком.

Согласно пункта1статьи810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.общая сумма задолженности ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №фл отДД.ММ.ГГГГ составляет109959.71рублей,из них:33384.03руб.сумма основного долга; 55630.01руб.сумма процентов; 20945.67штрафные санкции и государственная пошлина в размере3399.19рублей.

С предложением о возврате суммы долга в адрес ФИО1 12.04.2018г.направлено требование №с указанием реквизитов для безналичного погашения задолженности по кредитам,которое не исполнено (л.д.31).

Требуемую сумму задолженности по основному долгу и процентам,штрафу истец подробно отразил в таблицах расчёта (л.д.9,-17),которые не оспорены.

Исследуемые доказательства непротиворечивы,последовательны,соответствуют фактическим обстоятельствам дела,поэтому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

В письменном ходатайстве об уточнении размера исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 штрафные санкции в размере10666.63рублей(л.д.88).

Из пояснений истца по гражданскому делу отДД.ММ.ГГГГ следует,что денежные средства в размере109959рублей71копейка поступили в счёт погашения задолженности,которая погашена в полном объёме.

Из представленных сведений следует,что ФИО1 уплатила в адрес ответчика денежные средства по иску,заявленные по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела.Другие требования истца не рассматриваются судом ввиду их возврата (л.д.67-69).

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска суд полагает отказать.

В соответствии с частью1статьи98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере1699.60руб.по платёжному поручению №отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и в размере1699.59руб.по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно представленных чеков ордеров отДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО1 оплатила в пользу МИФНС России по Новгородской области госпошлину в общем размере3 399рублей19копеек.

К сложившимся правоотношениям суд полагает возможным применить положения ст.333.40НК РФ и возвратить истцу из бюджета уплаченную пошлину в сумме3 399рублей19копеек уплаченную по платежным поручениям №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме109 959рублей71копейку отказать.

Возвратить Конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в общей сумме3 399рублей19копеек,уплаченную по платежным поручениям №отДД.ММ.ГГГГ и №отДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено17июня2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов