Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-1010/2018 М-1010/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1076/2018 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области к ФИО3 <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника

Установил:

Начальник ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО4 обратилась в суд, в заявлении указала, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты>.

Судебным приказом взысканы алименты на содержание детей с ФИО2 в пользу ФИО1.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности: жилой дом (доля в праве 1/5) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок (доля в праве 1/5) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом (доля в праве 1/8) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок (доля в праве 1/4) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на указанные объекты подтверждается выпиской из ЕГРН.

Начальник ОСП просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Третье лицо ФИО6 просил удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, третьего лица считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

<данные изъяты> по гражданскому делу № выдан судебный приказ в отношении ответчика.

В ходе исполнительных действий установлено, что должник имеет в собственности: жилой дом (доля в праве 1/5) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок (доля в праве 1/5) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом (доля в праве 1/8) площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок (доля в праве 1/4) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.

Из заявления следует, что до настоящего времени обязательство не исполнено.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая, что у должника не имеется возможности исполнить решение суда, при этом имеется в собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого соразмерна размеру задолженности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 <данные изъяты> имущество: земельный участок (доля в праве 1/5) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Направить копию заочного решения не присутствовавшему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>