Решение № 12-14/2023 12-36/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-14/2023

дело № 12-14/2023

УИД 16MS0091-01-2024-001551-28


РЕШЕНИЕ

4 сентября 2024 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) подвергнута наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считает вынесенное мировым судьей постановление незаконным и необоснованным, принятым без учёта фактических обстоятельств дела, а также смягчающих административное наказание обстоятельств. Полагает, что её действия необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вследствие чего постановление мирового судьи отменить (изменить) и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, просила переквалифицировать её действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, так как она не знала о том, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, поэтому уехала с того места. Также ФИО1 пояснила, что при управлении автомобилем и движении задним ходом ей показалось, что она во что-то упёрлась, и был лёгкий толчок, однако сигнализация на припаркованном автомобиле не сработала, поэтому она, учитывая позднее и тёмное время суток, уехала с места, не предполагая, что стала участником дорожно-транспортного происшествия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав показания и доводы ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ отражённым в ней административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечёт наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта с государственными регистрационными знаками № совершила столкновение с автомобилем марки Ниссан с государственными регистрационными знаками № и, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что явилось основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором указана сущность административного правонарушения; копией схемы происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3, копиями протоколов осмотров транспортных средств марки Лада и Ниссан, копией протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО1, владельца пострадавшего автомобиля ФИО4., его супруги ФИО5 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений у суда не вызывает.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем марки Лада Гранта с государственными регистрационными знаками № стала участником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Ниссан с государственными регистрационными знаками №

То обстоятельство, что ФИО1 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её как водителя выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и квалификации её действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку указанная часть статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности водителя транспортного средства при невыполнении им положений пункта 2.5 ПДД РФ, но не в совокупности с оставлением места дорожно-транспортного происшествия. В свою очередь, учитывая повышенную общественную опасность административных правонарушений, связанных с оставлениями водителями места дорожно-транспортного происшествия, законодателем введён и выделен в отдельную 2 часть статьи 12.27 специальный состав административного правонарушения, предусматривающего наступление более строгой административной ответственности.

По этим же причинам у суда отсутствуют основания считать совершённое ФИО1 административное правонарушение малозначительным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела и её личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отражённых в жалобе.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мотивированное решение составлено 5 сентября 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Р.Г. Фасхутдинов