Приговор № 1-115/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000768-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ермакова А.В.,

защитника Инкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.10.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом по нотариальному округу г. Кушва, пос. Баранчинский г. Кушвы Свердловской области, имеющего силу исполнительного документа (исполнительного листа), ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу /-/ на содержание несовершеннолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 000 рублей, по 3 000 рублей на каждого ребенка, путем передачи денежных средств не позднее 10 числа месяца, за который причитается оплата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, а именно: в отношении /-/ – до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении /-/ – до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении /-/ – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 25.01.2021, вступившим в законную силу 05.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату алиментов в период с 25.07.2020 по 25.01.2021, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, которое им отбыто.

В период с 06.02.2021 по 14.04.2021 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей. Имея доходы от занятий неофициальной трудовой деятельностью, получаемые денежные средства расходовал на собственные нужды, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, мер для погашения задолженности и выплаты алиментов не предпринимал, источник дохода от судебного пристава-исполнителя, с целью уклонения от уплаты алиментов и сохранения своего дохода в полном объеме, скрыл.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты с 06.02.2021 по 14.04.2021 составила 18 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших /-/ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д. 22-23), в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. Оказывает помощь по хозяйству своей матери /-/, которая является получателем пенсии.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов своих детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судимость ФИО1 по приговору от 12.10.2020 за преступление средней тяжести к условной мере наказания в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 122-124), однако в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 67-68), где соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 84), на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 85-86), состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного (л.д. 88).

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит не только достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, но и соблюсти интересы несовершеннолетних детей, поскольку у подсудимого будет возможность уплачивать алименты на их содержание и погашать имеющуюся по ним задолженность.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы суд определяет исходя из необходимости подсудимому выплачивать не только задолженность по алиментам, но и ежемесячные алиментные платежи по исполнительному документу.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 в период условного осуждения, при этом до окончания установленного ему приговором суда испытательного срока 1 год осталось менее трех месяцев. На протяжении девяти месяцев нарушений порядка и условий отбытия наказания подсудимый не допускал, замечаний со стороны уголовно-исполнительной инспекции к нему не имеется, он добросовестно отбывает назначенное приговором суда наказание, соблюдает установленные судом обязанности. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период срока условно осужденный стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие. При таких обстоятельствах, а также с учетом наличия положительных характеристик и ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2020 и исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (Девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 12.10.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Ю.Г. Сединкин