Приговор № 1-125/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-1-125/2025 64RS0004-01-2025-000799-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2024 года около 15 часов 30 минут ФИО1, имея в своем распоряжении поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> № категории «В, С» на свое имя, то есть на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое он хранил при себе в целях дальнейшего использования, а именно обменять на водительское удостоверение Российской Федерации, обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенное по адресу: <...> к государственному инспектору РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для обмена водительского удостоверение <данные изъяты> № на водительское удостоверение Российской Федерации. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование поддельного документа, ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение <данные изъяты> № категории «В, С» на его имя, то есть на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления транспортным средством, является поддельным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции 13.11.2024 года.

Согласно заключению эксперта № 431 от 26 ноября 2024 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером №, оформленного на имя ФИО1 выполнен не полиграфским способом, и не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементам защиты водительских удостоверений <данные изъяты>.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ, как хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 67), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у врача нарколога, работает, оказал благотворительную помощь, а также принял во внимание его характеристики и благодарственное письмо.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи полных показаний, сообщения информации о лице у которого он приобрел поддельное водительское удостоверение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие инвалидности у <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости и в статье 7 УК РФ принципом гуманизма, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность ФИО1, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд при назначении ФИО1 наказания оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель