Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-376/2019 М-376/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-588/2019

Дело № 2-588/2019

27RS0005-01-2019-000495-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лошмановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12 февраля 2017 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал в собственность заемщику деньги в размере 2 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму до 31.12.2017г. Договором установлено право займодавца на получение от заемщика процентов за пользование займом ежемесячно, с даты подписания договора в размере 25% от суммы займа за каждый месяц использования. В подтверждении договора, ответчиком была написана расписка от 12.02.2017г. До настоящего времени никаких платежей ответчиком в пользу истца не производилось. Таким образом, по состоянию на 18 февраля 2019 года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 200 000 рублей. Проценты по договору за пользование займом за период с 12.02.2017г. по 18.02.2019г. составляют 13 358 400руб. Проценты, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, за период с 12.02.2017г. по 18.02.2019г. составляют 361 734, 23руб. Для оказания квалифицированной юридической помощи истец заключил договор от 15.01.2019г. с И Оплата услуг представителя по данному договору составила 50 000 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 2 200 000руб., проценты за пользование суммой займа 13 358 400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 734, 23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличены заявленные исковые требования в части суммы процентов, рассчитанной по ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 798, 63 руб. за период с 12.03.2017г. по 18.02.2019г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их увеличения. Пояснила о том, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Проценты по ст.395 ГК РФ рассчитаны от суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суд. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установление своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено следующее:

12.02.2017года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере 2 200 000руб. в срок до 31.12.2017г., а также 25% сверху за каждый месяц использования от суммы займа, с даты написания расписки, с возможностью досрочного погашения займа и процентов. Также ФИО3 обязуется выплачивать сумму в размере 25% от займа до 12 числа каждого месяца. В подтверждении заключенного договора займа и получения денежных средств ответчиком в сумме 2 200 000руб. представлена расписка от 12.02.2017г.

Ответчиком нарушено обязательство по возврату суммы займа.

При этом, сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлены.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пояснений представителя истца, суд считает, что требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 200 000 рублей нашли своё подтверждение, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 12.02.2017г. по 18.02.2019г. составляет 13 358 400руб.

Расчет заявленных ко взысканию истцом процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд признает не верным, не соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с 12.02.2017г. по 18.02.2019г. будет составлять 13 511 666, 67руб.

Вместе с тем, согласно положениям ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.02.2017г. по 18.02.2019г. в размере 13 358 400руб.

Исходя из содержания положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 12.03.2017г. по 18.02.2019г. составляет 1 166 798,63руб. Как усматривается из расчета, данная сумма рассчитана также от суммы процентов за пользование займом. Вместе с тем, ст.395 ГК РФ установлено, что уплате подлежат проценты на сумму долга.

Расчет заявленных ко взысканию истцом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает не верным, не соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2017г. по 18.02.2019г. в размере 344 857, 52руб.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении данного гражданского дела принимала участие представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от *** года.

15.01.2019г. между ФИО2, (заказчик) и И (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №.... В соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: произвести анализ спорных отношений, возникших между ФИО2 и ФИО3, подготовить претензионное письмо, подготовить дополнительные документы, в случае возникновения необходимости в их подготовке, обеспечение представления интересов заказчика в суде общей юрисдикции, заказ оригинала исполнительного листа и подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (при необходимости), в случае необходимости подготовка жалобы, представление интересов заказчика при рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в судах соответствующих инстанций. Стоимость услуг составляет 50 000руб. (п.3.1). Подписанием договора стороны подтверждают оплату, произведенную заказчиком исполнителю в момент подписания договора в размере 50 000руб.

18.03.2019г. между И (заказчик) и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг №.... В соответствии с п.1.2 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: обеспечить представление интересов клиента заказчика (договор оказания юридических услуг ... от 15.01.2019) в суде общей юрисдикции (п.1.2.1), по окончании судебного рассмотрения дела исполнитель оказывает заказчику услуги по заказу оригинала исполнительного листа и подготовке заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (при необходимости) (п.1.2.2), в случае необходимости подготовка жалоб, представление интересов клиента заказчика при рассмотрении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы в судах соответствующих инстанций (п.1.2.3). Стоимость услуг составляет 20 000руб. Стоимость услуг по п.1.2.3 договора составляет 10 000руб. за каждую инстанцию. (п.п.3.1, 3.2). Подписанием договора стороны подтверждают оплату, произведенную заказчиком исполнителю в момент подписания договора в размере 50 000руб.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения (поступило в суд 14.03.2019г., принято решение 21.06.2019 г.), количества судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца (13.05.2019г. – судебное заседание, 06.06.2019г. – судебное заседание, 21.06.2019г. – судебное заседание с вынесением решения по делу), а также степени участия представителя, объема оказанных юридических услуг.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о возмещении данных расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 13 358 400 руб. за период с 12.02.2017г. по 18.02.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 857, 52 руб. за период с 12.03.2017г. по 18.02.2019г., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 28.06.2019 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.