Решение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2214/2017

Дело №2-2214/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.03.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 580 000 руб., под 13.5 % годовых, на срок до 10.03.2017. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор поручительства физического лица №*** от 21.03.2012 с ФИО2 и договор поручительства физического лица №*** от 21.03.2012 с ФИО3

В соответствии с п.3.1 кредитного договора №*** от 21.03.2012 выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у истца, что подтверждается банковским ордером №*** от 21.03.2012. В настоящее время Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору составляет -задолженность по просрочке основного долга составляет 334 398 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 109 151 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 90 541 руб. 47 коп., пени на просроченные проценты – 31 624 руб. 91 коп., итого 565 717 руб. 54 коп. В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №*** от 21.03.2012. Нарушение права Истца как Кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности Заемщика. Заключенный кредитный договор №*** от 21.03.2012 года предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.

Просит расторгнуть Кредитный договор № *** от 21.03.2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/65/13 в р.п. Ишеевка Ульяновского регионального филиала и ФИО1, просили взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму основного долга 334 398 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом 109 151 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 90 541 руб. 47 коп., пени на просроченные проценты – 31 624 руб. 91 коп., итого 565 717 руб. 54 коп., государственную пошлину в сумме 8 857 руб. 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили в суд уточненные исковые требования, просили взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору №*** от 21.03.2012 года в размере 589 167 руб. 44 коп. в том числе: просроченный основной долг – 334 398 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом -114 674 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 104 085 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 36 008 руб. 12 коп. и сумму государственной пошлины в сумме 8 857 руб. 00 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 21.03.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 580 000 руб., под 13.5 % годовых, на срок до 10.03.2017. Кредит был предоставлен Заемщику для реконструкции животноводческих помещений.

Обязательства истца по предоставлению кредита ФИО1 выполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.1 указанного кредитного договора стороны установили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно (п. 4.2.2 кредитного договора).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.4.2, 4.2.2 кредитного договора №*** от 21.03.2012 года и графика погашения кредита погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности как с заемщика так и с поручителей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица №*** от 21 марта 2012 года с ФИО2; №*** от 21.03.2012 года с ФИО3.

Согласно указанным Договорам поручительства, поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства №*** от 21 марта 2012 года с ФИО2; №*** от 21.03.2012 года с ФИО3 поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 указанного договора поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.5 кредитного договора № *** от 21.03.2012 года окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 марта 2017 года.

ОАО «Россельхозбанк» свои требования о досрочном возврате кредита в полном объеме к поручителям предъявил 26.04.2017 года.

Таким образом, на момент подачи иска срок предъявления требований к поручителям по кредитному договору №*** от 21.03.2012 года не истек.

Исходя из вышеизложенного, имеющаяся по кредитному договору №*** от 21.03.2012 года задолженность подлежит также взысканию и с поручителей ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № *** от 21 марта 2012 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на дату 29.05.2017 года по кредитному договору №*** от 21.03.2012 года составила в размере 589 167 руб. 44 коп. в том числе: просроченный основной долг – 334 398 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом -114 674 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 104 085 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 36 008 руб. 12 коп.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

В соответствии с. 6.1 кредитного договора №*** от 21.03.2012 года кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты или комиссии.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание характер обязательства, длительность неисполнения обязательства с 10.07.2014 года по настоящее время, а также то, что неустойка является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд полагает, что заявленный истцом размер пеней за просроченные проценты и за просроченный основной долг подлежащим взысканию в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 589 167 руб. 44 коп., в том числе 334 398 руб. 68 коп. - основной долг, 114 674 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом, 104 085 руб. 68 коп.-пени за просроченный основной долг, 36 008 руб.12 коп. - пени за просроченный проценты.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 589 167 руб. 44 коп.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчиками, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику письменное требование от 28.09.2016 года о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита. Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в течение длительного периода времени не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, истец вправе потребовать расторжения кредитного договора, поскольку в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с. ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора №*** от 21.03.2012 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины в равных долях с ответчиков в размере 8 857 руб. 00 коп., с каждого по 2 952 руб. 34 коп., а также необходимо взыскать с Зафарова Ш..И., ФИО2 и ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Цильнинский район» в долевом порядке государственную пошлину в сумме 903 руб. 47 коп., в равных долях по 301 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № *** от 21.03.2012 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала АО « Россельхозбанк» № 3349/65/13 и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №*** от 21.03.2012 года в размере 589 167 руб. 44 коп. в том числе: просроченный основной долг – 334 398 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом -114 674 руб. 96 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 104 085 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 36 008 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в равных долях сумму государственной пошлины в сумме 8 857 руб. 00 коп., с каждого по 2 952 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Цильнинский район» в долевом порядке государственную пошлину в сумме 903 руб. 47 коп., в равных долях по 301 руб. 16 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.