Решение № 2А-1670/2025 2А-1670/2025~М-1842/2025 М-1842/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2А-1670/2025

Дело № 2а-1670/2025г.

23RS0019-01-2025-002953-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 18.11.2022г. из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания освободился ФИО1, который был осужден Каневским районным судом Краснодарского края от 24.12.2019г. по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ. Судимость погашается 18.11.2030г. Решением Армавирского городского суда от 12.10.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничениями. Решением Каневского районного суда от 13.11.2024г. ФИО1 были дополнены административные ограничения. В течении одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности, согласно характеристики зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

Выслушав мнение ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом ч. 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 24.12.2019г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.139 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 12.10.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет до погашения судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 24.12.2019г., с установлением административных ограничений: запрет на выезд за пределы муниципального образования Каневской район; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.11.2025г. в ФИО1 дополнены административные ограничения: запрет на пребывание, в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, рестораны).

18.11.2022г. из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается 18.11.2030г.

Из постановлений об административном правонарушении от 11.07.2025г. и 19.08.2025г. ФИО1 привлекался в ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно общественно-бытовой характеристики ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии, в употребление спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

Согласно статьи 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а именно, что в период административного надзора ФИО1, возложенные на него административные ограничения соблюдал ненадлежащим образом, совершив административные правонарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении административных заявленных требований, поскольку они будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить на период административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Каневской район, ст. Каневская, ул. Больничная № дополнительное административное ограничение: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий