Приговор № 1-51/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-51/2024

дело №1-51/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000167-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» марта 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Балыко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. старшего

помощника прокурора Брянского района Котенок Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2023 года около 16 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 21 августа 2023 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2023 года, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом Model YQ 50, Body Number №, без государственных регистрационных знаков, в районе 7 км автодороги «Брянск – Смоленск – Опахань» на территории Глинищевского сельского поселения Брянского района Брянской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский», каждого в отдельности, следует, что 09 сентября 2023 года около 16 часов 25 минут в районе 7 км автомобильной дороги «Брянск-Смоленск-Опахань» на территории Брянского района Брянской области ими был остановлен мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака. По внешним признакам водитель, представившийся ФИО1, находился в состоянии опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. В дальнейшем стало известно, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и никогда его не получал. Однако, от освидетельствования при помощи специального прибора «Алкотектор «Юпитер» на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, о чем были оформлены административные протоколы (л.д. 25-27, 28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05 октября 2023 года дознавателем осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 09 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 09.09.2023 года в 16 часов 25 минут был отстранен командиром ОДПС ГИБДД МО МВД России «Брянский» Свидетель №1 от управления транспортным средством – мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как присутствовал запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № от 09 сентября 2023 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7, 21-24). Вышеуказанные документы были оглашены, исследованы в судебном заседании, которые никем не оспариваются в судебном заседании.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08 декабря 2023 года следует, что дознавателем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен компакт диск СD-R и просмотрена видеозапись хода составления административного материала от 09 сентября 2023 года, где запечатлены процесс оформления административного материала, ознакомление с ним ФИО1, отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что узнает себя на видеозаписи, а также, что в ходе оформления сотрудником ДПС административного материала он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.64-66).

Все осмотренные дознавателем документы, компакт диск СD-R с видеозаписью, на основании постановления от 08 декабря года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67).

Из протокола выемки от 21 декабря 2023 года следует, что дознавателем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника из хозяйственного помещения, расположенного в 200 метрах от <адрес>, изъят мопед неустановленной марки, без государственного регистрационного знака (л.д.70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2023 года дознавателем с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр мопеда красного цвета, без государственного регистрационного знака, на котором указаны следующие данные: Model YQ 50, Date 2012.05; Body Number №; Engine Number №; Tyre 4-Stroke, 49 см3, изъятого в ходе выемки 21 декабря 2023 года (л.д.73-76).

Данный мопед на основании постановления дознавателя от 21 декабря 2023 года признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства, который 21 декабря 2023 года по постановлению дознавателя возвращен на хранение под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 77-81).

На основании постановления Брянского районного суда Брянской области от 26 декабря 2023 года наложен арест на мопед Model YQ 50, Date 2012.05; Body Number №; Engine Number №; Tyre 4-Stroke, 49 см3, принадлежащий ФИО1 в виде запрета распоряжения указанным имуществом (л.д. 93).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 28 декабря 2023 года на основании постановления суда от 26 декабря 2023 года наложен арест на мопед Model YQ 50, Date 2012.05; Body Number №; Engine Number №; Tyre 4-Stroke, 49 см3, принадлежащий ФИО1 (л.д.96-100).

Постановлением мирового судьи судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 21 августа 2023 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 15-16).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует 09 сентября 2023 года он в состоянии алкогольного опьянения управляя мопедом направился в <адрес>, в районе 7 км автомобильной дороги «Брянск-Смоленск-Опахань» на территории Брянского района Брянской области, где был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора и освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.56-60).

Давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, положенным в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них противоречий, соответствие друг другу и другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора ими подсудимого ФИО1, в связи с чем, признает их достоверными.

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Таким образом, принадлежащий подсудимому ФИО1 мопед Model YQ 50, Date 2012.05; Body Number №; Engine Number №; Tyre 4-Stroke, 49 см3, используемый им при совершении преступления, на который постановлением Брянского районного суда от 26 декабря 2023 года наложен арест, переданный под расписку на хранение ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, о чем ФИО1 в судебном заседании не возражал.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 4938 рублей и в суде в размере 4938 рублей, подлежат согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек суд не находит: он трудоспособен как по возрасту, так и по состоянию здоровья, противопоказаний к труду не имеет и может возмещать государству издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок назначенного дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в собственность государства принадлежащий ему мопед Model YQ 50, Date 2012.05; Body Number №; Engine Number №; Tyre 4-Stroke, 49 см3.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки – оплату услуг защитника в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R с видеозаписью от 09 сентября 2023 года, бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Н. Балыко