Решение № 2-23/2026 2-648/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-23/2026

УИД 31RS0016-01-2025-006817-91 дело 2-23/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022 в размере 49644,63 руб., из которой просроченные проценты – 5574,43 руб., просроченный основной долг - 44070,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 27.01.2022 между ПАО Сбербанк и П.Н.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000 руб., на срок 60 мес. под 20,1 % годовых, путем зачисления на счет № (счет карты МИР Социальная). 26.10.2024 П.Н.А. умерла, наследственное дело не открывалось. Обязательства по своевременному погашению кредита не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.10.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО1, 21.10.2025 определением Октябрьского районного суда г. Белгорода МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях исключено из числа ответчиков, гражданское дело передано по подсудности в Новооскольский районный суд Белгородской области.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что наследственное имущество после П.Н.А. не принимал, к нотариусу не обращался, поскольку такое имущество отсутствовало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела на основании заявлений на банковское обслуживание и на получение карты от 24.10.2015 П.Н.А. была выдана международная дебетовая карта ОАО Сбербанк России и открыт счет карты № и выдана дебетовая карта МИР социальная (л.д. 34,39).

П.Н.А. осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк на основании заявления от 10.07.2020 (л.д. 33)

Факт заключения кредитного договора № от 27.01.2022 между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк и П.Н.А. подтверждается материалами дела.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 27.01.2022 банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб. (п.1) сроком на 59 мес. (п.2), процентная ставка по договору - 20,1 % годовых (п.4), размер ежемесячных ануитетных платежей - 1981,24 руб., с платежной датой - 23 числа каждого месяца (п.6); за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12); кредит зачислен на счет № (п.17); погашение кредита в соответствии с ОУ в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору перечисляются со счета №, а при недостаточности средств со счета № (п.18); индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны в системе "Сбербанк Онлайн" путем ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (п.21) (л.д. 40).

Факты подписания индивидуальных условий в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи и перечисления денежных средств на карту заемщика подтверждается протоколом операции (л.д. 35,37)

Согласно расчету истца по состоянию на 10.06.2025 просроченная задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022, заключенному с П.Н.А. составила 49644,63 руб., из которой задолженность по кредиту - 44070,20 руб., по процентам -5574,43 руб. (л.д. 8).

П.Н.А. умерла 26.10.2024 в 05.06 мин. в г. <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти № от 30.10.2024 (л.д. 138).

ФИО1 является супругом П.Н.А. и наследником первой очереди по закону, указанное обстоятельство подтверждено актом о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

Представленный истцом расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Часть 1 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей П.Н.А. не заводилось.

На запросы суда поступила информация об отсутствии у П.Н.А. на банковских счетах денежных средств, об отсутствии недвижимого имущества в пределах территории РФ.

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства следует, что П.Н.А. с 07.09.2018 по 05.11.2024 являлась правообладателем транспортного средства LADA 111830 Kalina г/н №, право прекращено 26.10.2024 (л.д. 90,95).

Из справки о движении денежных средств по счету № открытого на имя П.Н.А. усматривается, что в период с 26.10.2024 по 07.11.2024 по данному счету проводились операции по списанию денежных средств в размере 51000 руб. и зачислению денежных средств.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти жены он пользовался её карточкой для оплаты кредитов, машину переоформили на сына.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя П.Н.А. наследство фактически принял её супруг ФИО1, который продолжал пользоваться её денежными средствами, снимая их с банковского счета, принадлежавшего П.Н.А. , что дает основания считать его принявшими наследство фактически и установить соответствующий факт.

Наследственным имуществом П.Н.А. являлись денежные средства, размещенные на её счете №, открытом в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк в сумме 51000 руб. и автомобиль LADA 111830 Kalina г/н №.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство LADA 111830 Kalina г/н № зарегистрировано за другим лицом, не свидетельствует об отсутствии права собственности на этот автомобиль у наследодателя на дату смерти.

При таких обстоятельствах требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49644,63 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) за счет стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022 за период с 25.11.2024 по 10.06.2025 в размере 49644,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 53644,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья