Решение № 2-1352/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1352/2020

Дело 2-1352/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «16» ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратился в суд с иском в котором просят суд обратить взыскание на земельные участи принадлежащие должнику ФИО1 В обоснование своих исковых требований сослались на то, что в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от 19.07.2018 года № 64189/18/24065-ИП, возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 000 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Красноярскому краю. До настоящего времени взыскание по данному исполнительному производству не произведено. 15.02.2019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.13.08.2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.092019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, ходатайствовали о рассмотрении искового заявление в отсутствие представителя МИФНС №8.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования представителя МИФНС № 8 по Красноярскому краю, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, что в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от 19.07.2018 года № 64189/18/24065-ИП, возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 000 рублей с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № 8 по Красноярскому краю. До настоящего времени взыскание по данному исполнительному производству не произведено. 15.02.2019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.13.08.2018 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 02.092019 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельных участков с кадастровыми номерами 000 площадью 700 кв.м., 000 площадью 700 кв.м., 000 площадью 700 кв.м., 000 площадью 700 кв.м., 000 площадью 700 кв.м., 000 площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: Россия, (...), с(...) является ФИО1

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона №229-ФЗ « Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Подпунктом 14 пункта 1 ст.31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогового органа направлять в суды общей юрисдикции иски, направленные на взыскание недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый 000 площадью 700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, (...), (...)», земельный участок кадастровый 000 площадью 700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, (...), (...) земельный участок кадастровый 000 площадью 700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, (...), (...)».; земельный участок 000 площадью 700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, (...), (...) земельный участок 000 площадью 700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, (...), (...) земельный участок 000 площадью 700 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, (...), (...)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Председательствующий: И.О. Долина