Решение № 2-818/2017 2-818/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-818/2017

Дело № 2-818/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Уралгидромонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Закрытое акционерное общество «Уралгидромонтаж» (далее по тексту – ЗАО «Уралгидромонтаж») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Уралгидромонтаж» - займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор целевого займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок. Проценты за пользование займом не взимались. Сумма займа предоставлялась в целях улучшения жилищных условий заемщика и могла быть использована только на приобретение жилья. ЗАО «Уралгидромонтаж» исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. За счет денежных средств займа и в подтверждении целевого расходования суммы займа заемщиком были представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., а также свидетельство о государственной регистрации права, что говорит о том, что заемщик улучшил за счет денежных средств ЗАО «Уралгидромонтаж» свои жилищные условия. 30.09.2016 г. ФИО1 не погасил очередной платеж, тем самым допустил нарушение, предусмотренного договором, графиком погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 уволился. П. 3.4. договора займа предусмотрено, что в случае увольнения заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму займа в течение трех месяцев со дня увольнения, однако обязательство полностью вернуть займ ФИО1 не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по договору займа, составляющие основной долг в размере 304 891,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 262,94 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ЗАО «Уралгидромонтаж» участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался дважды по месту своей регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Уралгидромонтаж» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа (л.д. 10).

Согласно разделу 1 договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в установленный договором срок. Проценты за пользование займом не взимались. Сумма займа предоставлялась в целях улучшения жилищных условий заемщика и могла быть использована только на приобретение жилья.

В соответствие с разделом 3 договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа согласно графику платежей. П. 3.4. договора займа предусмотрено, что в случае увольнения заемщик обязан вернуть оставшуюся сумму займа в течение трех месяцев со дня увольнения.

Согласно разделу 4 договора, в случае не возврата суммы займа, заемщик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, передача денежных средств Займодавцем произведена. В подтверждение того, что Заемщик использовал их по назначению, им был представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12,13).

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Поскольку у истца перед ответчиком была задолженность по заработной плате, то по заявлению ФИО1 задолженность пошла на погашение договора займа (л.д. 16).

Согласно карточки счета работника ФИО1, размер задолженности по основному долгу перед Займодавцем составила 304 891,17 рублей (л.д. 17-18).

До настоящего времени долг ответчиком ФИО1 не возвращен, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Уралгидромонтаж» подлежит взысканию основной долг в размере 304 891,17 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает их в размере 14 262,94 рубля.

Расчет процентов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 92 дня; 304 891,17х92х10%6:366 = 7663,93;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.=79 дней; 304 891,17х79х10%6:365= 6 599,01.

7663,93+6 599,01=14 262,94 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате госпошлины в размере 6 391, 54 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Уралгидромонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Уралгидромонтаж» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 891 рубль 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 года по 20.03.2017 года в размере 14 262 рубля 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 391 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>