Постановление № 1-289/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 11 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Калининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Федоренко М.А.,

потерпевшей БЖЮ

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лютова В.А., представившего удостоверение № 597 и ордер № 222850 от 26 марта 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 01 марта 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взяв с полки мебельной стенки, тайно похитил футляр, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем: золотым женским кольцом стоимостью 8000 рублей; золотым мужским кольцом стоимостью 11 000 рублей; золотым подвесом стоимостью 3500 рублей; золотым подвесом стоимостью 3000 рублей; золотой цепью стоимостью 10000 рублей, золотым крестом стоимостью 4000 рублей, а также из футляра, находящегося в шкафу мебельной стенки, тайно похитил золотую цепь стоимостью 8000 рублей, принадлежащие БЖЮ С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив БЖЮ значительный имущественный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей БЖЮ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с примирением состоявшимся между ними, поскольку подсудимым возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Лютов В.А. поддержали ходатайство потерпевшей БЖЮ, указав на отсутствие у подсудимого судимостей, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Федоренко М.А., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей БЖО ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если этот лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением ФИО1 возмещен, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, уголовное дело (преследование) подлежит прекращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>