Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1249/2020 М-1249/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1233/2020

Дело № 2-1233/2020

59RS0044-01-2020-002348-79

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 474 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.

В обоснование иска указано, что .... между ПАО «БИНБАНК» (ранее – ПАО «МДМ Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 31 400 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ПАО «БИНБАНК» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от ...., в соответствии с которым и согласно приложению ... к договору уступки прав ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору ... На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с .... (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности произведены оплаты в сумме 347 руб. 60 коп. и по состоянию на .... задолженность составляет 70 474 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что .... ФИО1 обратилась в ПАО «БИНБАНК» с заявлением на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования и заключение договора банковского счета», сумма кредита – 121 626 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 18 % годовых, полная стоимость кредита – 19,54 % годовых. При заключении Договора сторонами согласован график платежей, по которому 21 числа каждого месяца ответчик обязан вносить платеж в размере 3 088 коп., последний платеж – 3 064 руб. 61 коп. (л.д...).

Форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 суммой кредита воспользовалась, что отражено в выписке по счету (л.д. ...). Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по возврату полученных от Банка денежных средств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.... между ПАО «БИНБАНК» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования № ... (л.д....), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Цедентом, в полном объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования (приложение № 1) на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования. Приложение ... к Договору уступки прав (требований) № ... от .... (л.д....) содержит сведения о заемщике ФИО1, с размером задолженности 70 822 руб. 50 коп.

Ответчику ФИО1 ООО «СААБ» было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д....).

Документов, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 70 474 руб. 90 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб., которые подтверждаются платежным поручением ... от .... (л.д. ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 72 789 (Семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе: 70 474 руб. 90 коп. - задолженность по кредитному договору, 2 315 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Туношенская И.О.