Решение № 12-17/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года с. Нижний Цасучей

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Б.А.П. от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» от 24 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 24 июля 2017 года в 11 часов 55 минут, что ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством, УАЗ-396255, государственный №, принадлежащим ФГУ «<данные изъяты>», в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, так как он является собственником транспортного средства УАЗ-396255, государственный №.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он не согласен с постановлением, так как не является собственником транспортного средства.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Б.А.П. от 24 июля 2017 года подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно п. 7.18 Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2017г №, постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями ФИО1 о том, что на автомобиле без разрешения ГИБДД установлен люк на крыше, и установлена пека на твердом топливе, показаниями инспектора ГИБДД Б.А.П. , допрошенного в судебном заседании, который показал, что ФИО1 управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД – установлен люк на крыше автомобиля, в пассажирском отсеке установлена печка на твердом топливе.

Оснований не доверять показаниям должностного лица, а также считать его заинтересованным в исходе дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2017 года, в 11 часов 55 минут, в <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством, УАЗ-396255, государственный №, принадлежащим ФГУ «<адрес>», в конструкцию которого в нарушение п. 7.18 Приложения к ПДД РФ «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно установлена металлическая печка, установлен люк.

Факт внесения конструктивных изменений в автомашину, а именно установку металлической печки и люка без разрешения ГИБДД, ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Должностное лицо Б.А.П. при рассмотрении дела правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не является собственником транспортного средства УАЗ-396255, государственный №, и не может нести административную ответственность основаны на неверном толковании норм права, поскольку согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся решение должностного лица как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Б.А.П. от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья А.В. Булгаков