Решение № 2-714/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-714/2019Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело№ УИД№RS0№-64 ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ<адрес> всоставе: ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г., присекретареКучеренкоН.А., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Феникс» кПлевакуАнатолиюМихайловичуовзысканиизадолженности, ООО«Феникс»обратилисьвсудсзаявлениемкПлевакуА.М.овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают,чтопокредитномудоговору№от19.03.2012г.,заключенномумеждуАО«ТинькоффБанк»,правопреемникамикоторыхявляются,иПлевакомА.М.,запериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГзаответчикомобразоваласьзадолженность,всумме91081рубль96копеек. ПросятсудвзыскатьсПлевакаА.М.впользуООО«Феникс»просроченнуюзадолженностьзапериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГ,вразмере 91081рубль96копеек,расходыпооплатегосударственнойпошлины,всумме2932рубля46копеек. ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«Феникс»неявился,представивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие. ОтветчикПлевакА.М.,всудебноезаседаниенеявился,представиввозражения,всоответствиискоторыми,исковыетребованиянепризнает иуказывает,чтонебылуведомленосостоявшейсяуступкеправиистцомпропущенсрокисковойдавности. Всилуст.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьдело вотсутствиенеявившихсялиц. Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияООО«Феникс»подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям. Установлено,что19.03.2012г.междуАО«ТинькоффБанк»,правопреемникамикоторыхявляютсяООО«Феникс»,иПлевакомА.М.,заключендоговоркредитнойкарты№,поусловиямкоторогоответчикобязалсяпополнятьсчеткартынасуммуминимальногоплатежа,атакжеотвечать заненадлежащееисполнениеобязательств. Согласноусловиямдоговора,припогашениилюбойчастиранееиспользованныхсредств,вслучаепополнениясчета,заемщиквновьувеличиваетсвободный(неиспользованный)лимит,определяющиймаксимальнодопустимыйразмерзадолженностизаемщикапередбанком,припогашениикоторойзаемщиквновьможетпользоватьсякредитнымисредствами. Такимобразом,клиентсамвыбираеткогдаикакиесуммы емуиспользоватьикогдапогашать. Поэтомуприрасходованиисредствбанкомустанавливаетсяотчетныйпериод,втечениекоторогоиспользовалиськредитныесредства,запользованиекоторыми,наоснованииусловийкредитования,заемщикуплачиваетначисленныенанихпроценты. Следовательно,основаниемсчитатьнарушениеобязательстваявляетсяистечениепериодадействиялимита,посколькупрепятствиядляединовременноговнесениясуммыиспользованныхсредствотсутствуют. Ответчик,какдержателькарты,обязанежемесячнонепозднеедатыплатежавнестинакартусуммуминимальногоплатежа. Ежемесячныйотчетпокарте,содержащийинформациюодатеисуммеминимальногоплатежа,доступномлимитеиобщейзадолженностинадатуотчета,информациюобовсехоперацияхпокарте,произведенныхпосчетузаотчетныйпериод,направляетсязаемщикуповыбранномуимспособусвязи. Изп.1ст.196,п.2ст.п.2ст.200ГражданскогокодексаРФ,иправовойпозиции,изложеннойвп.24,25постановленияПленумаВерховногоСуда РФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.следует,чтосрокисковойдавностипотребованиямовзысканиизадолженностипокредитнойкартеисчисляетсяпокаждомупросроченномуминимальномуежемесячномуплатежузасоответствующийпериод,посколькудоговоромиусловиямиобслуживаниякредитнойкартыпредусмотренопогашениезадолженностиежемесячнымиобязательнымиплатежами. Следовательно,срокисковойдавностиотсчитываетсяспоследнегоплатежа,произведенногоклиентом. Истцыутверждают,чтозаответчикомобразоваласьзадолженность запериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГ,всумме91081рубль96копеек. Представленнымрасчетомпредусмотрено,чтопоследнийплатеж былосуществлензаемщиком17.01.2014г. Принимаявовнимание,что30.11.2017г.мировымсудьейсудебногоучастка№г.Пятигорска,<адрес>былвынесенсудебныйприказ овзысканиисПлевакаА.М.задолженности,который02.07.2018г.былотменен,иучитывая,чтопослеэтогоистцыобратилисьсисковымзаявлением01.02.2019г.(л.д.58),тоесть,всрокболее6месяцевсмоментаотменысудебногоприказа,суд,исходяизположенийп.18постановленияПленумаВерховногоСуда РФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.,приходитквыводу, чтоистцомпропущенсрокисковойдавности,всвязисчем,вудовлетворенииисковыхтребованийследуетотказать. УступкаправатребованиязадолженностиООО«Феникс» неприостанавливаетсрокисковойдавности. Какследуетизч.1ст.88,ч.1ст.98ГПКРФ,расходыистцапооплатегосударственнойпошлины,вразмере2932рубля46копеек,неподлежатвзысканиюсответчика. Руководствуясьст.ст.192-199ГПКРФ,судья, ОтказатьвудовлетворенииисковыхтребованийОбществасограниченнойответственностью«Феникс»кПлевакуАнатолиюМихайловичуовзысканиизадолженностизапериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГ,всумме91081рубль96копеек,расходовпооплатегосударственнойпошлины,вразмере2932рубля46копеек. <адрес>войсудвтечениемесяцасодняегопринятия. Решениеизготовленовокончательнойформе05.06.2019г. СУДЬЯ: Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Власов Руслан Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 1 августа 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-714/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-714/2019 |
