Решение № 2-3667/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3667/2019

к делу № 2-3667/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2017г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 445 773,90руб., на срок до 10.01.2020 года включительно, включая отложенную сумму в размере 287 955,00 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FAGW469576, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком и заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик неоднократно не исполнял.

Сумма задолженности ответчика составляет 361 600,48 рублей., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;- текущий долг по кредиту –320 914,14 рублей.; срочные проценты на сумму текущего долга – 555,67руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –27 795,10 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –12 335,57 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 600,48 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FAGW469576, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 483 000,00 рублей, исходя из отчета об оценке от 26.07.2019г., взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 816 рублей, за требование неимущественного характера, и в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», не явился, надлежаще был извещен, ранее просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 445 73,90руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FAGW469576, кузов № №, цвет белый.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обеспечением обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. является договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 361 600,48рублей.

Следовательно, образовавшуюся задолженность необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору от 10.01.2017г., залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль марки KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FAGW469576, кузов № №, цвет белый.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты. К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки KiaRio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FAGW469576, кузов № №, цвет белый.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

иск ООО «РусфинансБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №-ф ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 600,48руб. из которых: текущий долг по кредиту –320 914,14 рублей.; срочные проценты на сумму текущего долга – 555,67руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) –27 795,10 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –12 335,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 816 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia Rio, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № G4FAGW469576, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 об установлении начальной продажной стоимости 483000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Х. Хуаде

УИД 01RS0№-51

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>