Решение № 2-2377/2019 2-2377/2019~М-2146/2019 М-2146/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2377/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе :

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2377\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченной госпошлины, утверждая, что состоял в браке с ответчиком с 16.08.2008 г. по 05.10.2015 г. Решением Домодедовского городского суда от 05.07.2016 г. кредитные обязательства признаны супружеским имуществом, поскольку были потрачены на нужды семьи. Данным решением суда с ответчика в его пользу за период с 01.07.2014 г. по 31.12.2015 г. была взыскана 1/2 доля уплаченной кредитной задолженности по кредитным договорам № от 06.08.2012 г., № от 19.02.2013 г., № от 23.01.2014 г. После указанного периода он единолично продолжал оплачивать платежи по указанным кредитным договорам. На период 08.04.2019 г. все кредитные договоры были полностью погашены. По кредитному договору № от 06.08.2012 г. им выплачено 237640 руб.90 коп., по кредитному договору № от 19.02.2013 г. - 854167 руб.03 коп., по кредитному договору № от 23.01.2014 г.- 407891 руб.18 коп. Всего за период с 01.01.2016 г. им выплачено 1 499699 руб.11 коп. Считает, что ответчик обязана выплатить ему 1/2 долю уплаченных денежных средств, возникших из кредитных обязательств в период брака в размере 749 849 руб.55 коп., а именно по кредитному договору № от 06.08.2012 г. в размере 118 820 руб.45 коп., по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 427 083 руб. 51 коп., по кредитному договору № от 23.01.2014 г. в размере 203 945 руб. 59 коп. Так же просил взыскать уплаченную госпошлину в размере 10 698 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Решением Домодедовского городского суда от 05.07.2016 г. установлено, что обязательства по кредитным договорам - № от 06.08.2012 г., № от 19.02.2013 г., № от 23.01.2014 г., являются супружеским имуществом.

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности и пояснения истца, ответчика и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по кредитному договору № от 06.08.2012 г. в размере 118 820 руб.45 коп., по кредитному договору № от 19.02.2013 г. в размере 427 083 руб. 51 коп., по кредитному договору № от 23.01.2014 г. в размере 203 945 руб. 59 коп., уплаченную госпошлину в размере 10 698 руб., всего в размере 760 547 руб.5 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова