Приговор № 1-53/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Аверкова В.И., представившего удостоверение №3 и ордер №54,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года в дневное время ФИО1, выполняя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в районе ..., незаконно, путем сбора, приобрел верхние части дикорастущих растений конопли, которые высушил, измельчил, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 23,4 грамма (в высушенном состоянии), которое приготовил для дальнейшего сбыта.

25 октября 2017 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде ..., путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл гражданину П., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «покупателя», в ходе проводимого сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество растительного происхождения массой 1,7 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в бумажном свертке, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от 09.11.2017, наркотическим средством каннабис (марихуана), которое П., в тот же день, т.е. 25 октября 2017 года, добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, руководствуясь единым умыслом, 09 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в подъезде ..., путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл иному лицу вещество растительного происхождения массой не менее 21,7 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в бумажном свертке, являющееся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от 11.01.2018, наркотическим средством каннабис (марихуана), которое последний стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия. 09 января 2018 года примерно в 10 часов 35 минут иное лицо в районе ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОМВД России по г.Мичуринску, расположенное по адресу: <...>, где в тот же день примерно в 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой не менее 21,7 грамма (в высушенном состоянии), являющимся, согласно заключению физико-химической экспертизы № от 11.01.2018, наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуана массой 23,4 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснив, что очень раскаивается в содеянном, и по существу дела показал, что иногда употреблял марихуану, факты сбыта марихуаны были единичны. Свидетель №6 он марихуаной угостил, денег с него не получал. А в октябре 2017 года он продал за 500 рублей марихуану знакомому, потратив полученные деньги на сладости для дочери, подробностей обстоятельств в настоящее время он уже не помнит. Имеющиеся в материалах уголовного дела явки с повинной, а также свои показания, в том числе при проверке показаний на месте, он подтверждает полностью, показания он давал добровольно, никакого воздействия в ходе предварительного расследования на него не оказывалось.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Сибилева С.Ю. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что сам он изредка употребляет наркотические средства, а именно марихуану, путем курения. Зависимости от употребления наркотиков у него нет, и никогда не было. В середине сентября 2017 года он решил употребить наркотическое средство марихуана. С этой целью в это же время днем он на ..., не доходя до моста через реку Лесной Воронеж, нарвал верхних частей дикорастущих растений конопли, которые высушил и измельчил, получив, таким образом, марихуану. Данную марихуану он спрятал у себя в квартире по месту жительства, изредка он ее употреблял. 25 октября 2017 года в дообеденное время он встретил в г.Мичуринске одного из своих знакомых. Разговор у них зашел про марихуану. Он в этот момент предложил знакомому купить у него марихуану на сумму 500 рублей. Данное предложение он сделал в связи с тем, что у него и у жены маленькая заработная плата, а он хотел сделать подарок дочке. Знакомый согласился, но пояснил, что у него с собой нет денег. Тогда он ему сказал, что будет ждать его около своего дома примерно в 17 часов. После этого они расстались. В этот же день через некоторое время он пришел к себе домой. Он отсыпал часть марихуаны, которая была у него спрятана дома, в бумажный сверток. Примерно в 16 часов 50 минут он вышел из квартиры. Ему навстречу в подъезде уже шел знакомый. Он передал знакомому сверток с марихуаной, а знакомый передал ему 500 рублей одной купюрой. После этого, они расстались. Деньги, полученные от продажи марихуаны, он потратил на сладости для дочери. Кроме того, 09 января 2018 года утром ему на сотовый телефон позвонил знакомый Свидетель №6, который поинтересовался, нет ли у него марихуаны. Он ему пояснил, что марихуана у него есть, и тот может к нему приехать. Примерно в 10 часов к нему в подъезд ... пришел Свидетель №6 вместе с их общим знакомым Свидетель №3 Он вместе с Свидетель №6 отошли к окну, где покурили марихуану, которую он принес из дома. Свидетель №3 вместе с ними не курил. После того, как они покурили марихуану, он сходил домой. Дома он пересыпал последнюю марихуану в бумажный сверток. Выйдя в подъезд, он передал данный сверток с марихуаной Свидетель №6. Это было примерно в 10:20-10:30 часов. После этого, Свидетель №6 и Свидетель №3 ушли. Больше у него дома марихуаны не осталось. Денег он с Свидетель №6 за марихуану не брал, так как находится с ним в хороших отношениях (л.д.85-88 т.1).

Аналогичные показания в присутствии защитника Аверкова В.И. дал ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д.235-238 т.1, л.д.15-17 т.2).

Из протокола явки с повинной от 24.01.2018, следует, что ФИО1 сообщил о том, что 25 октября 2017 года примерно в 16 часов 50 минут в подъезде ... он продал своему знакомому бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана за 500 рублей (л.д.80 т.1).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 24.01.2018, ФИО1 сообщил, что 09 января 2018 года, находясь в подъезде ..., подарил своему знакомому - Свидетель №6 бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана (л.д.171 т.1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.01.2018 подозреваемый ФИО1 указал на: участок местности, расположенный неподалеку от ..., где он в середине сентября 2017 года нарвал верхних частей дикорастущих растений конопли; на место в подъезде ..., где 25 октября 2017 года продал наркотическое средство марихуана своему знакомому за 500 рублей, а также 09 января 2018 года угостил знакомого Свидетель №6 наркотическим средством марихуана (л.д.97-101 т.1). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.102-103 т.1).

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия даны в присутствии защитников, что подтверждается ордерами и подписями адвокатов. Протоколы допросов ФИО1 оформлены в соответствии со ст.190 УПК РФ. Защитники Сибилев С.Ю. и Аверков В.И. никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делали.

Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, явок с повинной и протоколе проверки показаний на месте подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого. Суд расценивает показания ФИО1 на предварительном следствии как достоверные, т.к. они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против себя.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по г. Мичуринску. 25 октября 2017 года днем в ОМВД обратился гражданин и рассказал, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана и сегодня в 17:00 часов у них назначена встреча. Он предложил этому гражданину выступить в роли «покупателя» наркотического средства при проведении «проверочной закупки». Гражданин согласился и попросил сохранить в тайне данные о его личности, ему был присвоен псевдоним «П.». Им было получено разрешение о проведении ОРМ и приглашено двое понятых. Он досмотрел П., вручил ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, отксерокопировав ее. Затем он вручил П. специальные технические средства для негласной аудио- и видеозаписи. После он вместе с П. вышел из кабинета, а понятые остались ждать их возвращения. На автомобиле они поехали к месту встречи с ФИО1 Недалеко от ... они остановились. П. вышел из автомобиля и ушел. Через некоторое время П. вернулся обратно в автомобиль, и они приехали в ОМВД. Там, в служебном кабинете, в присутствии понятых он изъял у П. специальные технические средства, П. добровольно выдал бумажный сверток с веществом и пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое ему 25.10.2017 в ходе проверочной закупки за 500 рублей продал ФИО1 в подъезде дома. Он упаковал сверток в пакет, который опечатал. После этого он произвел повторный досмотр П., запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. В ходе всего мероприятия им составлялись протоколы, в которых все отражалось верно, П. и понятые знакомились и ставили свои подписи. Первоначально было ошибочно указано, что ФИО1 проживает по адресу: ..., так как дом расположен на пересечении улиц ... г.Мичуринска. В дальнейшем установили, что П. приобрел марихуану у А. в подъезде ..., где и проживает ФИО1.

09 января 2018 года утром поступила информация о том, что ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство марихуана Свидетель №6. Он совместно с другими сотрудниками направился на ... к дому, в котором проживает ФИО1 Примерно в 10:00 часов подъехал автомобиль ВАЗ 21102 серебристо-голубого цвета, из которого вышли неизвестный мужчина и Свидетель №6 и зашли во двор ... в 10 часов 20 минут Свидетель №6 и неизвестный мужчина вышли, сели в автомобиль, на котором приехали, и начали движение. В районе ... автомобиль был остановлен. Им в присутствии понятых и с участием Свидетель №6 был произведен осмотр участка местности в районе ..., каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, и был составлен протокол, затем они проследовали в отдел полиции, где им был произведен личный досмотр Свидетель №6 и в правом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. В ходе осмотра и досмотра им составлялись протоколы, с которыми знакомились понятые и Свидетель №6, замечаний не поступало. В его рапорте была ошибочно указана ... и номер ..., как место преступления, так как первоначально ошибочно было установлено, что ФИО1 там проживает. На самом деле событие преступления имело место в подъезде ..., а ФИО1 фактически проживает по адресу: .... В ходе указанных мероприятий и предварительного расследования ФИО1 оказывал активное содействие, давал признательные показания, также оказывал содействие в изобличении иных лиц, дополнительных фактов причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств установлено не было. Он просит это учесть при назначении наказания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 25 октября 2017 года днем участвовал в качестве понятого в здании ОМВД по .... В его присутствии, а также второго понятого, сотрудник полиции досмотрел П., запрещенных предметов и денежных средств не обнаружил. После сотрудник полиции передал П. 500 рублей, отксерокопировав купюру, вручил специальные средства для видеозаписи, и пояснил, что П. принимает участие в «проверочной закупке» наркотического средства марихуана. Затем П. и сотрудник полиции ушли, он и второй понятой остались ожидать. Примерно через полчаса они вернулись и у П. были изъяты специальные средства, и он выдал сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения. П. пояснил, что это наркотик марихуана, который ему сегодня, т.е. 25.10.2017, примерно в 16:50 в ходе проверочной закупки за 500 рублей продал ФИО1 в подъезде дома. Сотрудник полиции упаковал и опечатал сверток, на бирке они расписались, после чего досмотрел П., ничего не обнаружив. В ходе всех мероприятий сотрудник полиции составлял протоколы, в которых все верно, поэтому он, второй понятой и П. расписались во всех протоколах. В предъявленных ему на обозрение протоколах он опознал свою подпись и пояснил, что все эти протоколы составлялись именно в тот день, о событиях которого он дает показания - 25.10.2017. Замечаний на протоколы ни от кого не поступало.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-42 т.1).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что среди его знакомых есть ФИО1, проживающий в .... 25 октября 2017 года в послеобеденное время он пришел в ОМВД России по г.Мичуринску, где рассказал сотрудникам полиции, что ФИО1 сегодня, т.е. 25 октября 2017 года примерно в 17 часов 00 минут будет ждать его в районе своего дома со стороны ..., чтобы продать ему наркотическое средство марихуана на сумму 500 рублей, и согласился принять участие в оперативных мероприятиях, ему был присвоен псевдоним «П.». В присутствии двух понятых сотрудник полиции его досмотрел, запрещенных предметов у него обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил ему одну денежную купюру - 500 рублей, отксерокопировав ее, и пояснил, что данные денежные средства предназначены для проведения «проверочной закупки» наркотического средства марихуана у А. Затем ему вручили специальные технические средства для негласной аудио- и видеозаписи. После этого, он вместе с сотрудниками полиции направился на проверочную закупку, а понятые остались ждать. На автомобиле вместе с сотрудниками полиции они поехали на встречу, по приезду он вышел из автомобиля и пошел к дому № по ... зашел в подъезд дома, навстречу из квартиры вышел ФИО1. Он передал 500 рублей, а тот передал ему бумажный сверток с марихуаной и сказал, что качество хорошее, после они расстались. Он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции и они проехали к зданию ОМВД. Там, в служебном кабинете у него изъяли специальные технические средства, он добровольно выдал бумажный сверток, и рассказал, что вещество внутри является наркотическим средством марихуана, которое ему сегодня, т.е. 25.10.2017, примерно в 16 часов 50 минут в рамках проверочной закупки продал за 500 рублей ФИО1. Это было в подъезде ... полиции развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения. После сверток упаковали, опечатали, на бирке все расписались. Затем сотрудник полиции повторно его досмотрел, запрещенных предметов и денег у него не обнаружил. По данным фактам сотрудник полиции составил протоколы, в которых он и понятые, после прочтения, расписались (л.д.51-54, 65-67 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21102 серебристо-голубого цвета госномер №. 09 января 2018 года примерно в 09 часов 30 минут ему позвонил Свидетель №6 и попросил отвезти к двухэтажному дому на пересечении улиц ... г.Мичуринска, к Алексею. По приезду они остановились на ул.Гоголевская, подошли к дому Алексея, зашли в подъезд. Свидетель №6 постучал в дверь одной из квартир, открыл Алексей, и вышел на лестничную площадку, предложил Свидетель №6 покурить марихуаны. Они отошли к окну и курили марихуану через пластиковую бутылку. Покурив, Алексей зашел домой, через минуту вернулся и передал Свидетель №6 бумажный сверток, пояснив, что это «хорошая вещь», он понял, что в свертке находится марихуана. Денег за это не брал - угостил. Это было примерно в 10 часов 30 минут. Свидетель №6 убрал сверток в правый наружный карман своей куртки. После этого, они вышли, сели в автомобиль и поехали по ... в сторону .... В районе ... их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, с его участием произвели осмотр участка местности и автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту составлялся протокол, в котором он и все присутствующие после ознакомления поставили свои подписи. Наркотики - марихуана находились у Свидетель №6. Он к ним никакого отношения не имеет. Позднее ему стало известно, что фамилия у Алексея, к которому они приезжали с Свидетель №6 - ФИО1 (л.д.151-153 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он иногда употребляет марихуану, которую приобретает у А., денег за марихуану ФИО1 никогда не берет, угощает. 09 января 2018 года примерно в 09:30 часов он со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, поинтересовался, есть ли у того марихуана. ФИО1 ответил положительно, он позвонил Свидетель №3 и попросил его довезти на ... к ФИО1. Примерно через 10-15 минут к дому, в котором он проживает, подъехал Свидетель №3 на своем автомобиле, и они поехали на ..., они вышли из автомобиля, вместе зашли в подъезд. Он постучал в дверь квартиры ФИО1, который открыл и вышел на лестничную площадку. Они отошли к окну, и через пластиковую бутылку стали курить марихуану, которая была у ФИО1. Свидетель №3 стоял в стороне. Он попросил у ФИО1, чтобы тот дал ему с собой марихуаны. Алексей зашел в свою квартиру, через минуту вернулся и передал ему бумажный сверток, пояснив, что марихуана хорошего качества. Денег с него он не взял - угостил. Это произошло примерно в 10 часов 30 минут. Он убрал сверток с марихуаной в правый наружный карман своей куртки. После этого, они попрощались и вышли из подъезда. На автомобиле Свидетель №3 они поехали по ... в сторону .... В районе ... они были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту составлялся протокол, в котором он и все присутствующие после оглашения сотрудником полиции, поставили свои подписи. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал в отдел полиции, где в присутствии понятых его досмотрели. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы. Он испугался и пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра в правом наружном кармане одетой на нем куртки обнаружили бумажный сверток с марихуаной. Это было примерно в 11 часов 30 минут. Данный сверток был у него изъят, упакован и опечатан. В ходе досмотра составлялся протокол, в котором он и понятые, после оглашения, поставили свои подписи. В протоколе все было записано правильно. Также в ходе досмотра производилась фотосъемка (л.д.160-163 т.1, л.д.10-12 т.2).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.01.2018 с приложенной фототаблицей, свидетель Свидетель №6 указал на место в подъезде ..., где ФИО1 09 января 2018 года угостил его наркотическим средством марихуана (л.д.210-216 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 09 января 2018 года днем он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В присутствии него и второго понятого был произведен осмотр участка местности в районе ..., в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. Далее он, второй понятой, Свидетель №6 вместе с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции, где был произведен личный досмотр Свидетель №6. Перед началом досмотра Свидетель №6 предложили добровольно выдать запрещенные предметы, Свидетель №6 сказал, что ничего запрещенного у него с собой нет. В ходе досмотра сотрудник полиции в правом наружном кармане одетой на Свидетель №6 куртке, обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Это было примерно в 11 часов 30 минут. Данный сверток был у Свидетель №6 изъят, помещен в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой и Свидетель №6 расписались. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, в котором он, второй понятой и Свидетель №6 после оглашения, расписались. В протоколе все было записано правильно. Также в ходе досмотра производилась фотосъемка (л.д.154-156 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.157-159 т.1), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Положенные в основу приговора, приведенные выше показания свидетелей подсудимый ФИО1 не оспаривал, пояснил, что с ними полностью согласен и их подтверждает.

Признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, а также показания свидетелей П., Б., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 объективно подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Мичуринску ФИО2 от 17.11.2017 были рассекречены результаты ОРД о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.3 т.1), а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.10.2017, согласно которому о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Б. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 на территории г.Мичуринска (л.д.2 т.1).

Как следует из протокола личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 25.10.2017, произведенного в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, у П. вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.4 т.1).

Из акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», от 25.10.2017, составленному в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, был произведен осмотр, описание и пометка денежных средств: одной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серии ЗЕ 4896901, которая в процессе мероприятия передана П. (л.д.5-6 т.1).

Протоколом вручения специальных средств от 25.10.2017, согласно которому в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут, лицу, выступающему в качестве покупателя, - П. было вручено СТС с целью документирования содержания последующих переговоров между П. и ФИО1 (л.д.7 т.1).

Из протокола изъятия специальных средств от 25.10.2017, составленного с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, следует, что у П. были изъяты специальные средства, установленные с целью документирования содержания переговоров между П. и ФИО1 (л.д.8 т.1).

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от 25.10.2017, составленному с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, П. добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Выданное было изъято, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано отрезком бумаги с оттиском печати «№», скреплено подписями понятых и П. При этом П. пояснил, что вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел 25.10.2017 приблизительно в 16:50 у ФИО1 (л.л.9 т.1).

Как следует из протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», от 25.10.2017, составленного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же собственных денежных средств у гражданина П. не обнаружено (л.д.10 т.1).

Рапортом о/у ОКОН ОМВД по г.Мичуринску Б. от 25.10.2017, из которого следует, что 25 октября 2017 года в 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в подъезде ... задокументирован факт сбыта ФИО1 бумажного свертка с веществом растительного происхождения внутри П. (л.д.11 т.1).

Из заключения физико-химической экспертизы № от 02.11.2017 следует, что растительная масса, изъятая у П., массой в высушенном состоянии 1,7 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества (л.д.18-19 т.1).

На основании постановления начальника ОМВД России по г.Мичуринску ФИО2 от 17.11.2017 в СО ОМВД России по г.Мичуринску были представлены результаты ОРД о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью их дальнейшего использования в качестве доказательств по возбужденному уголовному делу (л.д.30-31 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2017 с приложенной фототаблицей, был произведен осмотр полимерного пакета с бумажным свертком с наркотическим средством, добровольно выданным 25 октября 2017 года П., приобретенным им в ходе ОРМ «проверочная закупка» 25.10.2017 (л.д.34-37 т.1).

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску ФИО3 от 27.12.2017 были рассекречены результаты ОРД о проведении в отношении ФИО1 «проверочная закупка», а именно: CD-R 765с (л.д.56 т.1), и постановлением от этого же числа в СО ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области были предоставлены результаты ОРД, а именно: компакт-диск №с (л.д.57 т.1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2017, согласно которому был произведен осмотр компакт-диска №. При воспроизведении видеозаписи установлено: как в помещении встречаются двое мужчин, между ними происходит разговор, во время которого мужчина 2 достает из правого кармана одетых на нем темных брюк сверток и передает мужчине 1, а мужчина 1 передает мужчине 2 денежную купюру (л.д.58-60 т.1). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.61-63 т.1).

Из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Б. от 24.01.2018 следует, что в ходе проведенных ОРМ было установлено, что 25.10.2017 в 16 часов 50 минут в подъезде ... ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства марихуана 1,6 грамма П. (л.д.79 т.1).

Как следует из протокола выемки от 25.01.2018 с приложенной фототаблицей, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «highscreen» (л.д.90-96 т.1).

Из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Б., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску 15.01.2018 за №, следует, что в ходе проведения проверки по материалу проверки КУСП № от 09.01.2018 по факту хранения наркотического средства марихуана гражданином Свидетель №6 установлено, что 09.01.2018 в 10 часов 00 минут Свидетель №6 прибыл к своему знакомому ФИО1, который безвозмездно подарил ему наркотическое средство марихуана весом 21,7 грамма (л.д.113 т.1).

Как следует из сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Мичуринску К., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску 09.01.2018 за №, Б. сообщил, что у ... стоит автомобиль ВАЗ 2110 госномер № серебристого цвета, рядом с автомобилем находится Свидетель №6, у которого при себе находятся наркотики (л.д.114 т.1).

Согласно рапорту о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску Б., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.Мичуринску 09.01.2018 за №, в ходе проверки информации по КУСП № от 09.01.2018 в 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №6 в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.115 т.1).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018 с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около ..., на котором находится Свидетель №6 (л.д.116-121 т.1).

Из протокола личного досмотра от 09.01.2018 с приложенной фототаблицей следует, что у гр-на Свидетель №6 в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (л.д.122-125 т.1).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 11.01.2018, растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, массой в высушенном состоянии 21,7 грамма, является наркотическим средство каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1г вещества (л.д.140-143 т.1).

Как следует из рапорта о/у ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску М., 09.01.2018 в подъезде ... ФИО1 осуществил сбыт наркотического средства марихуана 21,7 грамма Свидетель №6 (л.д.170 т.1).

Из протокола выемки от 26.01.2018 с приложенной фототаблицей следует, что из камеры хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску изъято наркотическое средство марихуана, которое ранее, т.е. 09.01.2018, было изъято в ходе личного досмотра у Свидетель №6 (л.д.198-203 т.1).

Как следует из протокола осмотра предметов от 26.01.2018, был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, которое ранее, т.е. 09.01.2018, было изъято в ходе личного досмотра у Свидетель №6 (л.д.204-206 т.1). К протоколу прилагается фототаблица (л.д.207 т.1).

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Мичуринску ФИО3 от 27.01.2018 были рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО1 (л.д.241 т.1), а именно: постановление председателя Мичуринского городского суда от 07.11.2017 №, которым разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» аппарата сотовой связи с абонентским номером №, используемым ФИО1 (л.д.240 т.1), и постановлением от этого же числа указанные результаты предоставлены в СО ОМВД России по г.Мичуринску для использования в качестве доказательств по возбужденному уголовному делу (л.д.242 т.1).

Протоколом осмотра предметов от 27.01.2018 с приложенной фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр DVD+R диска рег.№ с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1, подтверждающей, факт незаконного сбыта им 09.01.2018 наркотического средства Свидетель №6 (л.д.1-7 т.2).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что 25 октября 2017 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в подъезде ..., путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл гражданину П., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне, выступавшему в роли «покупателя», в ходе проводимого сотрудником ОКОН ОМВД России по г.Мичуринску оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», каннабис (марихуану) массой 1,7 грамма (в высушенном состоянии). Продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, руководствуясь единым умыслом, 09 января 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, находясь в подъезде ..., путем безвозмездной передачи, незаконно сбыл иному лицу вещество растительного происхождения массой не менее 21,7 грамма (в высушенном состоянии).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства марихуана массой 23,4 грамма, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, проживает со своей семьей, являясь основным кормильцем всех членов семьи, в том числе малолетнего ребенка.

Суд, в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного заседания, выразившееся в полном осознании своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, суд полагает возможным признать исключительными и, решая вопрос о размере наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание размер и вид сбытого подсудимым наркотического средства, суд, считая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ,

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 1,6 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный фиолетовый полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, суд считает необходимым уничтожить; DVD+R диск рег.№ с записью ОРМ «проверочная закупка» от 25.10.2017 в отношении ФИО1; DVD+R диск рег.№ с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 09.01.2018, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 1,6 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный фиолетовый полимерный пакет; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма (в высушенном состоянии), находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Мичуринску, -уничтожить; DVD+R диск рег.№ с записью ОРМ «проверочная закупка» от 25.10.2017 в отношении ФИО1; DVD+R диск рег.№ с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 09.01.2018, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.И. Линькова