Решение № 2-7248/2025 2-7248/2025~М-5068/2025 М-5068/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-7248/2025

дело №2-7248/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006068-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня ... года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КамПромСбыт» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО«КамПромСбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее- ответчик), указав в обоснование, что ... истец перечислил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей в счет предварительной оплаты за оказание услуг по автослесарному ремонту. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением ... от .... После предварительной оплаты договор между сторонами не был заключен, а автослесарные услуги ответчиком истцу не оказаны. ... истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате предоплаты. Однако от получения указанного уведомления ответчик уклонился, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... ООО «КамПромСбыт» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей в счет предварительной оплаты за оказание услуг по автослесарному ремонту (перевод средств за автослесарные работы), что подтверждается платежным поручением ... от ....

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В этой связи суд полагает необходимым отметить, что между сторонами соглашение относительно предмета договора не достигнуто, с учетом вышеприведенных нормоположений договор между истцом и ответчиком не заключался, а потому к отношениям сторон подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

Поскольку факт получения ответчиком от истца спорной суммы в размере 70 000 рублей подтверждается материалами дела, то при отсутствии встречного предоставления и отсутствия у ответчика оснований для получения от истца спорной суммы последний вправе требовать ее возврата.

В целях истребования у ответчика неосновательно полученной денежной суммы ... истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 70 000 рублей, которая, в связи с этим, подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы истца, представленные им доказательства по делу ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены и не опровергнуты, возражений по существу иска в суд не поступало.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «КамПромСбыт» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамПромСбыт» неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей,в возврат государственной пошлины –4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Э.З.Бурганова