Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018 ~ М-969/2018 М-969/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1624/2018

Дело № 2 – 1624/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, общей площадью 30,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на праве общей совместной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между ними прекращены. С этого же момента совместное хозяйство не велось, общего бюджета не было. В настоящее время в квартире проживает ответчик ФИО2 Договор об ином режиме, кроме общего режима имущества между ними не заключался. Брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется. (л.д. 6-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён лично телефонограммой (л.д. 21),представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года (л.д. 25), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила, что спорная квартира была приобретена в период брака за счет совместных денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире не живет. Она обратилась к ФИО1, чтобы он оформил свою долю в квартире на детей, однако он отказался и заявил, что она якобы хочет лишить его квартиры.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 8 – справка ЗАГС).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен по решению мирового суда 3-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака № Отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 9).

Судом установлено, что действительно в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 на основании договора купли-продажи приобрели в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 30,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-12) право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 на праве общей совместной собственности. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе судом не установлено, следовательно, доли ФИО2 и ФИО1 являются равными и составляют по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами не было заключено брачного договора и не установлен режим раздельной собственности супругов.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что необходимо признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., прекратив право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4, 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2,

выделить в собственность ФИО1: ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>;

выделить в собственность ФИО2: ? доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.