Приговор № 1-194/2024 1-29/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-194/2024

Дело № 1-29/2025 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 февраля 2025 года

Сестрорецкий районный г. суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката КА «Петербургский правовой альянс» ФИО3 (ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 2704),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>., и проживающего по адресу: Санкт-<адрес> г. <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего уборщиком территории в СПб ГБУ Курортный берег, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы после отбытия наказания сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, 2) ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким ФРС Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Являясь лицом, которому объявлено решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, в соответствии со ст.ст. 3,4,5,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязать явкой два раза в месяц, а именно: в первый рабочий понедельник и третью рабочую пятницу месяца к инспектору направления по осуществлению административного надзора для регистрации в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> стр. 1 пом. 43 Н, ФИО2 умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, связанных с обязанностью явки два раза в месяц к инспектору направления по осуществлению административного надзора для регистрации. В связи с чем по решению Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, а всего до трех лет шести месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и дополнены административные ограничения в виде: обязания дополнительной третьей явкой в месяц, а именно каждый второй вторник месяца в период времени <данные изъяты> к инспектору направления по осуществлению административного надзора для регистрации в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес> запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания <данные изъяты> следующих суток, кроме случаев, связанных с осуществлением деятельности при официальном трудоустройстве. Однако, ФИО2 вновь были допущены нарушения условий отбывания установленного профилактического учета, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Сестрорецкого районного суда <адрес> в отношении него был продлен срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) и дополнены административные ограничения, установленные решениями Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Затем ФИО2 вновь неоднократно допустил нарушения административных ограничений, и на основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был продлен срок административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и дополнены административные ограничения, установленные решениями Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной четвёртой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

ФИО2, не соблюдая административные ограничения и обязанности возложенные на него судом, был привлечен к ответственности:

постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;’

постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт - Петербурга, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов;

ФИО2 достоверно зная об установленных в отношении него административного надзора и административных ограничений решениями Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербзфга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, данные административные ограничения не соблюдал, так ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга в общественном месте у <адрес>-Петербурга, за мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в то время как, согласно решению суда, он должен был находиться по месту проживания по адресу, <адрес>, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. За совершение данного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением врио начальника полиции ОМВД России по <адрес> Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Таким образом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 допустил неоднократное нарушение административных ограничений установленных ему судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, подтвердил, что достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений решениями Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, он совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность только из-за алкогольной зависимости. Он после получения зарплаты выпивал, сожительница его в квартиру не пускала из-за наличия запаха алкоголя, он был вынужден ночевать на улице, и в результате его задерживали сотрудники полиции с привлечением к административной ответственности. Сейчас он закодировался от алкоголя, нарушений не совершает, и просит дать ему шанс на исправление без лишения свободы.

Виновность ФИО2, в содеянном, помимо признания им своей вины подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в течение срока после установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения административных ограничений и общественного порядка. Решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев а всего до 4 лет, 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с дополнением ограничений в виде: обязательной четвертой явки в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. ФИО2 за время нахождения на учете неоднократно сознательно допустил нарушения административного ограничения, установленного судом и в действиях ФИО2 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на службу в составе ПА-698 до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> за совершение административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показания названных свидетелей, изобличающих ФИО2, в совершении указанного выше преступления, подтверждаются также исследованными в суде письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1, о том, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 12-14)

Копией приговора Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы после отбытия основного наказания сроком на 1 год. (л.д. 18)

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданная ФИО2, о том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден по отбытию срока. Убыл к месту жительства: <адрес>. (л.д. 20)

Копией решения Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, а именно в первый рабочий понедельник и третью рабочую пятницу месяца к инспектору направления по осуществлению административного надзора для регистрации в ОМВД России по <адрес> – Петербурга по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 43Н, в случае если день регистрации совпадает с нерабочим или праздничным днем, то днем обязательной явки на регистрацию будет являться следующий рабочий день; (л.д. 22)

Копией решения Сестрорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок, установленный решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с дополнением ограничений в виде: обязательной третьей явки в месяц, а именно каждый второй вторник месяца, в период времени с <данные изъяты> к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, по адресу: г. СПб, <адрес>, стр. 1, пом. 43Н, для регистрации, если день регистрации совпадает с нерабочим или праздничным днем, то днем обязательной явки на регистрацию будет являться следующий за ним рабочий день; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, <данные изъяты> следующих суток, кроме случаев связанных с осуществлением деятельности при официальном трудоустройстве; (л.д. 30-31)

Копией решения Сестрорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок, установленный решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продлённый на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, а всего до 4 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с дополнением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; (л.д. 34-35)

Копией решения Сестрорецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок, установленный решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продлённый на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и продленный на 6 месяцев, а всего до 4 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно решением Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев а всего до 4 лет, 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с дополнением ограничений в виде: обязательной четвертой явки в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; (л.д. 38-39)

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Санкт-Петербурга, проживающий по адресу: <адрес> поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора № дсп. (л.д. 24-25)

Копией графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым для поднадзорного лица ФИО2, установлена обязанность являться к инспектору направления по осуществлению административного надзора на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. (л.д. 28, 32, 36, 40)

Копией предупреждений ФИО2, о том, что он предупрежден под подпись об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, также о соблюдении требований ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре». (л.д. 29, 33, 37, 41)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; (л.д. 45)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; (л.д. 47)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов; (л.д. 49)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; (л.д. 51)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; (л.д. 53)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; (л.д. 55)

Копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей; (л.д. 59)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает оглашённые показания свидетеля Свидетель №1 и показания свидетеля Свидетель №2 достоверными и правдивыми.

Вина ФИО2 в неоднократном несоблюдении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд кладёт в основу обвинения признательные показания подсудимого, так как они согласуются с другими указанными выше исследованными в суде доказательствами по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника и исключить из обвинения нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно учитывалось в предыдущем приговоре от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО2

Суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неоднократном несоблюдении будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание учитывает его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту работы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и заработок.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, как склонный к совершению административных правонарушений, имеет судимость, состоит на учёте у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше отрицательных данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает также во внимание, что преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также отрицательных данных по личности виновного, прихожу к выводу о не возможности самостоятельного исполнения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении подсудимого и необходимости его отмены.

Окончательное наказание по настоящему делу и названному приговору суда считаю необходимым назначить с применением ст. 70 УК РФ.

Так, подсудимый по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений, имеет судимость, состоит на учёте у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, но обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10) - алкоголизма и наркомании. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64,73 УК РФ.

Отбывание наказания с учётом тяжести совершённого преступления в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить в колонии поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение считаю необходимым осуществить за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы считаю необходимым исчислять осуждённому ФИО2 со дня прибытия в колонию поселение, с зачётом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 – отменить.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному делу, присоединить часть, 4 (четыре) месяца, не отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производить территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осуждённому ФИО2 со дня прибытия в колонию поселение, с зачётом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов