Решение № 12-237/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-237/2018

дело № 12-237/2018

Мировой судья с/у 6 Календарева Т.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 мая 2018 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре Трифоновой Т.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

его защитника – адвоката Зенина Д.В.,

старшего прокурора прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжиной Т.Н.,

рассмотрев жалобу Зенина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 23 марта 2018 года (мотивированное решение от 26 марта 2018 года), которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

названным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что 25 декабря 2017 года около 12 часов 30 минут, находясь у д. 5 «а» по ул. Захаренко в г. Челябинске, в присутствии ФИО7 оскорбил ФИО8 в неприличной форме, что унизило ее честь и достоинство.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник – адвокат Зенин Д.В. в интересах ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения, поскольку он оскорблений в адрес ФИО8 не высказывал, ее честь не унижал.

Защитник – адвокат Зенин Д.В. и ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы.

Прокурор просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25 декабря 2017 года около 12 часов 30 минут, находясь у д. 5 «а» по ул. Захаренко в г. Челябинске, в присутствии ФИО7 оскорбил ФИО8 в неприличной форме, что унизило ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 08 февраля 2018 года в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 3); заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к ответственности именно ФИО1 за высказывание в ее адрес оскорблений (л. д. 8); объяснениями ФИО8 (л. д. 11) и объяснениями ФИО7 (л. д. 14).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод ФИО1 о том, что он оскорблений в адрес ФИО8 не высказывал, ее честь не унижал, необоснован, поскольку объективных данных, подтверждающих его позицию, кроме его же собственных пояснений, не имеется.

Доводы жалобы о несогласии с данной мировым судьей оценкой доказательствам нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, о чем заявитель просит в жалобе, если имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не имеется.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календаревой Т.А. от 23 марта 2018 года (мотивированное решение от 26 марта 2018 года), которым ФИО1 подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: