Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-653/2025

Дело (УИД) 19RS0011-01-2025-000735-84

Производство № 2-653/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 24 июня 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (впоследствии название изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк, далее – АО «Тинькофф Банк»), приняв заявление-анкету ФИО1 на оформление кредитной карты, заключил с ней 11.06.2013 договор кредитной карты ***, выпустив на имя данного лица кредитную карту и осуществив кредитование. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, 08.07.2015 банк расторгнул данный договор путем выставления и направления в адрес ФИО1 заключительного счета о необходимости погашения задолженности по состоянии на 08.07.2015 в размере 188 288 рублей 02 копейки. 27.11.2015 банк уступил ООО «Феникс» (после изменения наименования ООО «ПКО «Феникс») право (требование), возникшее у него из вышеуказанного договора кредитной карты. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ПКО «Феникс» задолженность в размере 182 690 рублей 17 копеек, образовавшуюся за период с 06.01.2015 по 08.07.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6481 рубль.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

24.06.2025 судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф.

В соответствии с указанным заявлением АО «Тинькофф Банк» была выпущена ФИО2 кредитная карта с тарифным планом 7.12 RUR, заключен кредитный договор ***

Согласно Тарифному плану 7.12 RUR, утвержденному приказом банка *** от 20.06.2012, беспроцентный период – 0% до 55 дней; процентная ставка по кредиту – 28,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 рублей, во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 рублей.

Из материалов дела следует, что пользование кредитными средствами осуществлялось ФИО1, начиная с 13.06.2013, путем снятия наличных.

Заключительный счет по кредитному договору сформирован по состоянию на 08.07.2015, согласно которому у ответчика имеется задолженность в размере 188 288 рублей 02 копейки, из них кредитная задолженность – 123 856 рублей 18 копеек, проценты – 46 422 рубля 42 копейки, штрафы – 18 009 рублей 42 копейки.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *** в отношении уступки прав требований.

30.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению *** от 24.02.2015.

В соответствии с условиями генерального соглашения *** от 24.02.2015 и дополнительного соглашения к нему от 27.11.2015 к ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору ***, что подтверждается материалами дела.

Из уведомления об уступке права требования следует, что ООО «Феникс» была передана задолженность по кредитному договору *** в размере 182 690 рублей 24 копейки.

15.12.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия – мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Шаровой Н.И, задолженности по кредитному договору *** от 11.06.2013 в сумме 188 288 рублей 02 копейки.

11.04.2022 данный судебный приказ был отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 27.05.2025 у ответчика имелась задолженность по кредитной карте в размере 182 690 рублей 24 копейки.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено, расчет задолженности проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в сумме 182 690 рублей 24 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от 11.06.2013 за период с 06.01.2015 по 08.07.2015 в размере 182 690 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6481 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев