Решение № 2-1745/2018 2-1745/2018~М-1588/2018 М-1588/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1745/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1745/2018 по исковому заявлению ФИО9 к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, в лице представителя по доверенности ФИО10, обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании Распоряжения № 17506-Р от 27.11.1948 Совет Министров СССР обязал Министерство лесного хозяйства СССР отвести Новокуйбышевскому заводу Министерства промышленности восточных районов под строительство Водозабора, канализации, причальной базы и шоссейной дороги площадью 29,29 га земли в кварталах 42,43,44 и 45 Самарского лесничества Куйбышевского лесхоза Куйбышевской области с исключением этой площади из гослесфонда и с правом вырубки леса под габариты построек и сооружений, что так же подтверждается в письме Министерства лесного хозяйства Куйбышевское областное управление от 08.12.1948 <№>. Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся <№> от <Дата> осуществлен отвод земельного участка Новокуйбышевскому нефтеперерабатывающему заводу площадью 24,5 га - под строительство причалов и буферной нефтебазы рядом с ранее отведенной площадью Главнефтеснабу в Куйбышевском районе реки Волги. С начала 70-х годов работники завода и других организаций города начали осваивать пустующую землю под сады и огороды, что подтверждается Справкой в Новокуйбышевский ГК КПСС, за подписью директора завода ПНЗ ФИО. Его отец ФИО1 работал на заводе НПЗ. Его родители начали осваивать земельный участок для разведения кур и высадки сада и огорода. В 1979 году образовано и утверждено товарищество огородников в районе зоны отчуждения водозабора НПЗ, согласно Протоколу общего собрания огородников, имеющих земельные наделы в районе водозабора НПЗ от <Дата>, Выписки из протокола совместного заседания администрации и президиума заводского комитета профсоюза Новокуйбышевского ордена Ленина нефтеперерабатывающего завода <№> от <Дата>. В 2001 году ответом Министерства природных ресурсов (МПР России) от <Дата><№> подтверждается, что Распоряжением Совета Министров СССР от 27.11.1948 № 17506-р отведен участок лесного фонда общей площадью 29,29 гектар, с исключением из Гослефонда, НПЗ для строительства водозабора. В последующим, созданное в 1979 году товарищество по коллективному огородничеству в зоне отчуждения водозабора НПЗ, преобразовано, ввиду утери документов. Однако, что подтверждается Протоколом <№> от <Дата> создано СДНТ «Водозабор» по какой причине созданное ранее Товарищество по коллективному огородничеству в зоне отчуждения водозабора НПЗ не было реорганизовано в СДНТ «Водозабор», а создано новое юридическое лицо ему неизвестно. <Дата> Общим собранием членов СДНТ «Водозабор» решили принять его в товарищество, что подтверждается Выпиской из протокола общего собрания членов СДНТ «Водозабор» от <Дата>. Согласно Заключению правления СДНТ «Водозабор от <Дата><№>, описанию местоположения границ садового земельного участка от <Дата> у него в пользование находится земельный участок под <№> в СДНТ «Водозабор», задолженности перед СДНТ он не имеет. Председателем СДНТ «Водозабор» является ФИО2, что следует из Выписки из протокола общего собрания членов СДНТ «Водозабор» от 18.06.2015 и от 12.05.2017. Для реализации своих прав, 16.02.2018 он обратился в МФЦ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно для ведения садоводства. Однако, о получил отказ, что подтверждается Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск <№> от 18.12.2017, а именно испрашиваемый земельный участок находится в двух территориальных зонах: зоне пойменных, садоводческих и дачных участков (Ж-5), зоне отдыха и туризма. Так же в данном Постановлении говорится, что часть земельного участка расположена в квартале 24 Самарского лесничества. После чего он обратился в Департамент капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск с заявлением, о предоставлении информации по границе территориальных зон, и получил Схему с указание поворотных точек относящихся к зоне Ж-5 и Р-2. В связи с указанным, 07.06.2018, он повторно обратился в МФЦ с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность, бесплатно, для ведения садоводства. Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск <№> от 22.06.2018, ему отказано на том основании, что «испрашиваемый земельный участок частично находится в квартале <№> Самарского лесничества». 17.07.2018 он обратился в Архивный отдел администрации г.о.Новокуйбышевск с заявлением о предоставлении копии Протокола совместного заседания администрации и президиума заводского комитета профсоюза Новокуйбышевского ордена Ленина нефтеперерабатывающего завода с утвержденным списком членов товарищества по коллективному огородничеству рабочих, ИТР и служащих НПЗ. Согласно ответа <№> от 18.07.2018 г., документы на хранение в архивный отдел не поступали, местонахождение их неизвестно. Он так же обращался в Департамент капитального строительства и архитектуры г.о. Новокуйбышевск для получения выкопировки из планшета 1977 года, из которой видно, что на земельном участке, который находится в его пользование расположены нежилые здания. Отмечает, что из-за сложного финансового положения его родители не могли установить забор по границе участка. Так же из выкопировки из планшета 2000 года видна часть границ его земельного участка, что также подтверждает, что он использует данный земельный участок до образования СДНТ «Водозабор». Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 635 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>; установить границы земельного участка площадью 635 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под садоводство, расположенный по адресу: <Адрес>, согласно координатам, указанным в схеме расположения земельных участков, подготовленной НМП «АПБ» от 2018 года.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, поддержала заявленный иск в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО11, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие законных оснований для бесплатного предоставления истцу в собственность земельного участка.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СДТ «Водозабор», Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участниками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: -земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; -по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; -земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в статье 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Пунктом 3 ст. 28 указанного федерального закона закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Граждане, обладающие такими земельными участками, вправе зарегистрировать права собственности на них в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределением земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Положения ст. 20 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривают, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 данного закона в компетенцию общего собрания помимо прочего входит разрешение вопросов о принятии в члены СНТ или исключении из членов СНТ, а также выделение земельных участков членам садоводства.

Исходя из положений приведенных норм закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.8. "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы: -испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; -данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 г.; - гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из искового заявления ФИО9, претендует на земельный участок площадью 635 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, в кадастровом квартале <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области <№> от 17.09.2018, в ЕГРП отсутствуют сведения о спорном земельном участке.

В подтверждение своих доводов и требований истец указал, что владеет и пользуется указанным земельным участком, как член СДТ «Водозабор», о чем свидетельствует представленные в материалы дела: - протокол совместного заседания администрации и президиума заводского комитате профсоюза Новокуйбышевского ордена Ленина нефтеперерабатывающего завода от 1979 года; - решение Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся <№> от <Дата>; -протокол <№> проведения собрания членов СДНТ «Водозабор» от <Дата>; -выписка из протокола общего собрания членов СДНТ «Водозабор» от <Дата>; -квитанции к приходному кассовому ордеру за период с 2004 по 2018 годы; -схема расположения земельного участка.

Между тем, проверяя позицию истца и анализируя представленные им документы, судом установлено следующее.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <№> от 25.04.2017 года, представленной налоговым органом по запросу суда, следует, что СДНТ «Водозабор» зарегистрировано и постановлено на учет в налоговом органе <Дата>.

То есть указанное садово-дачное некоммерческое товарищество «Водозабор» зарегистрировано в качестве юридического лица и постановлено на учет в налоговом органе до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года.

Достоверно установлено, что администрацией г.о. Новокуйбышевск согласована план-схема территории СДНТ «Водозабор», утвержденная председателем правления СДНТ «Водозабор». Указанная план-схема, а также документ, устанавливающий распределение земельных участков в СДНТ «Водозабор» («шахматка»), протокол заседания комиссии по согласованию план-схем территорий садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений от <Дата>, представлены в материалы дела администрацией г.о. Новокуйбышевск. Согласно сопроводительному письму за <№> от 26.05.2017 года к указанным выше документам, орган местного самоуправления обращает внимание, что протоколом заседания комиссии по согласованию план-схем территорий садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений от <Дата> СДНТ «Водозабор» был согласован план-схема территории с учетом исключения территории, занятой: -охранными зонами водоводов волжской воды, высоковольтных линий электропередач; -береговой полосой водных объектов; -кварталами леса, расположенными на землях лесного фонда, а также землях иных категорий. Предоставление земельных участков гражданам - членам СДНТ «Водозабор» осуществляется на основании согласованного плана-схемы с учетом исключенной территории.

Также сообщено, что СДНТ «Водозабор» письмом комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Новокуйбышевск от 09.02.2017 исх. <№> уведомлено о необходимости приведения документа, устанавливающего распределение земельных участков («шахматка»), в соответствие с согласованным администрацией городского округа Новокуйбышевск план-схемой. Однако, до настоящего времени новый документ, устанавливающий распределение земельных участков («шахматка»), в соответствие с ранее согласованной схемой в администрацию городского округа не поступил.

Из сообщения Департамента капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск <№> от 29.05.2017, следует, что списки членов СДНТ в департаменте капитального строительства и архитектуры отсутствуют.

Более того, согласно ответа архивного отдела администрации г.о. Новокуйбышевск <№> от 12.09.2018, протокол совместного заседания администрации и президиума заводского комитате профсоюза Новокуйбышевского ордена Ленина нефтеперерабатывающего завода от 1979 года и решение Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся <№> от <Дата>, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, на хранение в архивный отдел не поступали. В архив также не поступали согласованные схемы СДНТ «Водозабор», и списки его членов.

Исходя из представленных истцом документов, он является членом СДНТ «Водозабор». Согласно протокола <№> проведения собрания членов СДНТ «Водозабор» от <Дата>, который проводил член инициативной группы ФИО3, повесткой дня значится: оформление СДТ; -выбор председателя, бухгалтера, членов правления СДТ; -принятие в члены СДТ по списку; -прочие вопросы. По вышеуказанным вопросам решено: 1 назначить ФИО3 ответственным за процесс оформления товарищества; 2. Назначить председателем СДНТ «Водозабор» ФИО3, бухгалтером ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7 принять в члены правления товарищества. 3. Принять в члены товарищества людей, обозначенных в списке. В связи с болезнью ФИО8 передать ею ранее занимаемый участок внучке ФИО2, и принять в члены на общих основаниях. 4. Вступительный взнос составляет 500 рублей.

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СДНТ «Водозабор» от <Дата>, подготовленного <Дата>, на собрании присутствовали 25 членов СДНТ «Водозабор», заслушали члена инициативной группы ФИО3, который огласил способы вступления в товарищество, и решил принять людей в товарищество по списку. Общим собранием решили принять в товарищество ФИО9

Анализируя вышеназванные документы, суд обращает внимание, что на момент проведения указанного собрания и принятия в члены людей по списку, в том числе и истца, указанное юридическое лицо не было зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе (дата регистрации <Дата>), что достоверно следует из выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2018. Кроме того, сам протокол <№> приложения списка людей, которых необходимо принять в члены не содержит, не установлено, кем же является ФИО3, проводивший собрание, не отражен вопрос о принятии истца в члены СДНТ. Однако в выписке из этого же протокола уже указано, что общим собранием решили принять истца в члены товарищества, что однозначно свидетельствует о разночтениях и явных противоречиях. Указанные документы представлены только в копиях, подписаны лицами, чьи полномочия как председателей правления СНТ не подтверждены.

При этом, заявления истца о приеме его в члены с отметкой о принятии/регистрации кем-то из членов правления, не представлено, и судом не добыто. Список членов СДТ «Водозабор» в Департаменте капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск как уже выше было указано – отсутствует.

В связи с чем, суд относиться к данным доказательствам критически.

Анализируя квитанции по оплате взносов, суд приходит к выводу, что из них также невозможно установить, что ФИО9 как члену СДНТ с 2004 года предоставлен испрашиваемый земельный участок. Напротив, из копий квитанций явно видно, что истцом внесены неопределенные взносы за период с 2004 по 2018 годы, при этом, за 2004 – 2011, 2014-2018 им внесена оплата за воду, а в 2012-2013 какой-то взнос. В квитанциях не определено за что производилась оплата, если за участок, то за какой именно. Также суд обращает внимание, что представленные квитанции истцом представлены только в копиях.

Суду не представлены документы подтверждающие принятие ФИО9 в члены СДНТ с конкретного периода времени, а именно, нет членской книжки, договора и/или иного документа, прямо указывающего на выделение или предоставление истцу земельного участка площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>, в кадастровом квартале <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство.

Все вышеуказанное, говорит о существенных противоречиях и несоответствиях заявленной истцом позиции.

Также из материалов дела усматривается, что в 2017 году ФИО9 обратился в администрацию г.о. Новокуйбышевск с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно под садоводство спорного земельного участка.

Постановлением <№> от 18.12.2017 орган местного самоуправления отказал истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка. Как усматривается из данного постановления, основанием к отказу явилось то обстоятельство, что испрашиваемый участок находится в 2-х территориальных зонах: зоне пойменных, садоводческих и дачных участков (Ж-5), зоне отдыха и туризма (Р-20). По сведениям Департамента капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск, часть земельного участка расположена в квартале 24 Самарского лесничества.

Отказ администрации г.о. Новокуйбышевск в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно истцу явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Анализируя все обстоятельства дела, суд считает, что нет законных оснований для удовлетворения иска.

Истцом не представлен ни протокол общего собрания, устанавливающий распределения земельных участков между членами СДТ «Водозабор», ни документ подтверждающий закрепление за ним испрашиваемого земельного участка. Более того, спорный объект не сформирован, на кадастровом учете не состоит, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, то есть он не индивидуализирован и как объект недвижимости соответственно в силу ч. 7 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости» не существует.

Также заслуживают внимание возражения администрация г.о. Новокуйбышевск о том, что спорный земельный участок находится в 2-х территориальных зонах: зоне пойменных, садоводческих и дачных участков (Ж-5), зоне отдыха и туризма (Р-20), что является препятствием в его образовании.

В силу пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса РФ границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможностей территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Согласно части 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Частью 4 статьи 30 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне. Формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

Нахождение испрашиваемого объекта недвижимого имущества в двух территориальных зонах, в силу положений Правил землепользования и застройки не допускает такой вид использование как садоводство, к указанным видам разрешенного использования в соответствующих территориальных зонах.

По мнению суда, вопреки всем указанным доводам истца, в материалах дела отсутствуют те документы, на основании которых у него возникло бы установленное законодательством право на получение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно, как члену СДНТ. Равно как и нет доказательств опровергающих факт нахождения спорного объекта в 2-х территориальных зонах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Установив, что используемый истцом спорный земельный участок находится в государственной собственности, что документы, подтверждающие отведение земельного участка под коллективный сад отсутствуют, как и доказательства того, что земельный участок истца образован из земельного участка, предоставленного для ведения садоводства до введения в действие Федерального закона N 66-ФЗ, сведения о земельном участке в государственный кадастр недвижимости не внесены, кадастровый номер ему не присвоен, он находится в двух территориальных зонах, что СДНТ «Водозабор» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц только <Дата>, права СДНТ "Водозабор" на земельный участок также ничем не подтверждены, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на земельный участок.

Иные доказательства, отвечающие принципам относимости и допустимости средств доказывания, предусмотренным статьями 59 и 60 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, находящейся в нормативно-правовом единстве с положениями абзаца 5 части 4 статьи 16 и пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" со стороны ФИО9 не представлены.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.11.2018 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король