Решение № 2-2777/2023 2-2777/2023~М-2385/2023 М-2385/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-2777/2023




УИД: 66RS0053-01-2023-003109-05


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

23.11.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Зязевой А.В., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-2064/2023 по иску Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области в интересах РФ к ФИО1 ФИО17 о признании сделки недействительной,

установил:


Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок от 25.07.2022, 29.07.2022, 10.08.2022, 29.08.2022, 03.09.2022, 09.09.2022, 21.09.2022 по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Зязева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила: признать сделки от 25.07.2022, 29.07.2022, 10.08.2022, 29.08.2022, 03.09.2022, 09.09.2022, 21.09.2022 по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, недействительными, применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района 04.05.2023 прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 (7 эпизодов) Уголовного кодекса РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебным решением установлено, что ФИО1 в нарушении требований п. 23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», умышленно, без реального намерения фактического предоставления помещения в Российской Федерации по адресу: <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, достоверно зная, что поставленные на учет иностранные граждане, пребывать в указанном помещении не будут.

25.07.2022 ФИО1 пришел в ГБУ СО Многофункциональный центр (далее по тексту - МФЦ), расположенный по адресу: <адрес> тракта, <адрес>, где получил пакет документов от иностранного гражданина Республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Затем ФИО1 в указанном месте с целью фиктивной постановки вышеуказанного гражданина, имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там поставленному на учет по месту пребывания лицу, действуя из личной заинтересованности, подошел к одному из окон приема посетителей, где подал вышеуказанный пакет документов уполномоченному сотруднику ОВМ, при проверке поданных документов, сотрудник ОВМ проставил на оборотной стороне отрывной части бланка уведомлений о прибытии иностранного граждан и лиц без гражданства в место пребывания оттиск штампа о постановке на миграционный учет, и вернул его ФИО1

В период с 25.07.2022 по 15.10.2022 пакет документов на иностранного гражданина, предоставленный ФИО1, прошел необходимую обработку должностными лицами, по результатам которой ФИО8 внесен в базу ППО «Территория» и поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО13 ему передал денежные средства в размере 1 500 рублей.

ФИО1 противоправные действия по фиктивной постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в нарушение вышеуказанных норм права по указанному адресу совершены в отношении следующих лиц и при следующих обстоятельствах.

29.07.2022 в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО3 ему переда денежные средства в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан Республики Таджикистана:

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО4, ФИО5 ему передали денежные средства в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки Республики Таджикистана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с 29.08.2022 до 25.11.2022.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО6 ему передала денежные средства в размере 1 500 рублей.

03.09.2022 в отношении граждан Республики Таджикистана:

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО10 ему передал денежные средства в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО14 ему передал денежные средства в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО1 за совершенные действия по фиктивной постановке на учет ФИО12 ему передал денежные средства в размере 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 за совершенные противоправные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, получены денежные средства в размере 10 500 рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» доходы, полученные преступным путем, - денежные средства или иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное стороной по сделке.

Для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, статьей 169 ГК РФ предусмотрены специальные последствия недействительности, а именно: недопущение реституции и взыскание со сторон в доход Российской Федерации всего полученного (причитавшегося) по сделке.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и, хотя бы одна из сторон сделки, действовала умышленно.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2004 № 226-0 квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является её цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Учитывая изложенное, получение ответчиком денежных средств за совершенные действия по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по своей правовой природе является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия её недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации полученного по сделке ответчиком, а именно денежных средств в размере 10 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области в интересах РФ к ФИО1 ФИО19 о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать сделку от 25.07.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО20 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО2, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО2, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Признать сделку от 29.07.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО21 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО3, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО3, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Признать сделку от 10.08.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО22 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО4 и ФИО5, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО4 и ФИО5, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Признать сделку от 29.08.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО23 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранной гражданки ФИО6, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО6, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Признать сделку от 03.09.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО24 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО9 и ФИО10, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО9 и ФИО10, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Признать сделку от 09.09.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО25 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО11, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО11, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Признать сделку от 21.09.2022 по передаче денежных средств ФИО1 ФИО26 за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО12, недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче денежных средств ответчику за незаконные действия, выразившиеся в предоставлении документов, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания ФИО12, без намерений в последующем предоставить жилое помещение для фактического проживания поставленных на учет по месту пребывания лиц.

Взыскать с ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 24.11.2023



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мурашов Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ