Постановление № 5-1253/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-1253/2025

УИД 55RS0002-01-2025-008341-26 Дело № 5-1253/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2025 года

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 10 <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

19.08.2025 в 10:15 час. ФИО1 нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО6. специализированным прочим транспортным средством «GRNTSE» («Лада Гранта» фургон), г.р.з. №, двигаясь по ул. 22 Партсъезда в направлении ул. 2 ФИО2 в г. Омске, в районе дома № 4 не уступил дорогу пешеходу ФИО7 который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло получение им телесных повреждений, причинивших ему согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ГАИ на основании определения от 19.08.2025 проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 05.11.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 219109 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО8., получивших копии протокола (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 8), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 9-10), 19.08.2025 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что двигался 19.08.2025 в 10:15 по ул. 22 Партсъезда, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу заметил пешехода, который стоял на обочине справа по ходу его движения, проезжая переходный переход, почувствовал удар в правую часть будки его транспортного средства, остановившись, обнаружил, что пешеход начал переходить проезжую часть в тот момент, когда он уже почти проехал нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 16), 25.08.2025 пояснил, что управлял технически исправным автомобилем, двигался без пассажиров с грузом около 50 кг, когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, пешеходов на нем не было, когда он практически проехал пешеходный переход, то услышал звук удара о будку и остановился, вышел из автомобиля, увидел лежащего справа от будки мужчину (л.д. 19-20).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 6788 от 29 октября 2025 года у потерпевшего ФИО9 г.р., повреждения в виде <данные изъяты> образовались незадолго до поступления в стационар от травмирующих воздействий тупыми твёрдыми предметами, могли образоваться в едином механизме травмы, что возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков средней тяжести вреда здоровью (л.д. 27-29).

27.11.2025 в судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Хендэ» он передал супруге, оплачивает административные штрафы в связи с нарушением его супругой ПДД РФ, <данные изъяты>, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он занимается грузоперевозками, это его единственный источник дохода, заявил о готовности уплатить административный штраф.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании содержание своих письменных объяснений в ходе административного расследования (л.д. 17) поддержал, с заключением судебно-медицинской экспертизы согласился, пояснил, что дорога просматривалась, машину он не увидел, не настаивал на лишении ФИО1, который принёс ему извинения, права управления транспортными средствами.

ФИО11 старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО3 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, что влечет причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил, в котором сказано, что при неработающих светофорах перекресток считается нерегулируемым.

Вина ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО12 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением о ДТП с пострадавшим пешеходом (л.д. 3), актом о том, что состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), фототаблицей (л.д. 11), объяснениями водителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, приведенные в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (24.02.2025, 12.05.2025, 30.05.2025 привлечение к административной ответственности в виде штрафа, соответственно, по ч. 3 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ – л.д. 14), с учетом доводов ФИО1 о его привлечении к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает его раскаяние, позицию потерпевшего по делу.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, которое в данном случае грубым не является, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, приняв во внимание её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 (УИН 18810455250590039401 - л.д. 35).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В.Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>