Постановление № 1-138/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

ДЕЛО № 1-138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кетово Курганской области 25 сентября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой А.А. - помощника прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Мезенцевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух краж совершенных с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30.05.2017 около 23 часов 30 минут ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный у <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 портативное мультимедийное проигрывающее устройство «Ewtto ET-P2212F», стоимостью 1000 рублей и шуруповерт «Союз ДШС-3212», стоимостью 1700 рублей; после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный у <адрес><адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрическую цепную пилу «Союз ПЦС-9922», стоимостью 2600 рублей, пластиковую бутылку с минеральным маслом «Союз», объемом 946 мл. стоимостью 95 рублей; после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2695 рублей.

В судебном заседании защитник Сагидуллина заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении преступлений, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Ефремова не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. К этому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 до совершения указанных преступлений не судим, характеризуется положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1, в телефонограмме и в заявлении, адресованном суду, выразила волеизъявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный в результате преступления вред заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений, в связи с чем она не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и не имеет к нему претензий

Подсудимый ФИО1, впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, виновность в совершенных преступлениях признал полностью, способствовал установлению обстоятельств дела, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении постановление в законную силу разрешить следующим образом:

- мультимедийное проигрывающее устройство «Еwtto ET-P2212F», шуруповерт «Союз ДШС-3212», электрическую цепную пилу «Союз ПЦС-9922», пластиковую бутылку с минеральным маслом «Союз», переданные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- две пары кроссовок, принадлежащих ФИО1, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Кетовскому району, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: В.А. Козлов