Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-568/2025 М-568/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-818/2025

Решение в окончательной форме

принято 04 сентября 2025 года

№
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием ответчика ФИО3, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 818/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 Мотивировало требования тем, что ФИО1 и истец 23.01.2020 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 161 420,54 рублей. Заемщик ФИО1 умерла 16.02.2024, задолженность по договору составляет 34 762,44 руб. Истец просил установить круг наследников и взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 34 762,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Полевского городского суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. Суду показал, что готов оплатить задолженность за 3 платежа. ФИО1 приходится ему бабушкой. Он получил после ее смерти наследство, стоимость которого в районе 3 млн. рублей.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не начисляются.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Как следует из материалов дела, 23 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (далее - кредитный договор), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит (финансовый продукт карта "Халва"), а заемщик обязалась возвратить кредит (л.д. 31 – 33).

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 23 - 30). При этом за совершение определенных операций по карте заемщику начислялись комиссии, вид которых и их размер определены Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва".

16 февраля 2024 года ФИО1 умерла (л.д. 20). После её смерти обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору остались неисполненными.

Из наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа г. Полевской ФИО2 (л.д. 88 - 121), следует, что после смерти ФИО1, умершей 16 февраля 2024 года, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился внук умершей – ФИО3. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <. . .>, в <. . .>.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 11 - 22), размер просроченной ссудной задолженности составляет 33 096,06 рублей, неустойки по просроченной ссуде – 1 666,38 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, то он несет ответственность по её долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 (квартиры) значительно превышает сумму возникшей у неё задолженности, взыскиваемой ПАО «Совкомбанк», поэтому подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 23.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 34 762,44 рублей, состоящую из просроченной ссудной задолженности в сумме 33 096,06 рублей, неустойки на просроченную ссуду в сумме 1 666,38 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина