Решение № 2-2086/2019 2-2086/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2086/2019

Дело **

Поступило 06.06.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

с участием представителя истца ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

*** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 113759 руб. 53 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что **** в 09 часов 14 минут по адресу: ***, вблизи здания по *** (АЗС «ПРАЙМ») произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль *, г/н **. **** он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО, приложив все необходимые документы. **** ответчик выплатил страховое возмещение в размере 75800 рублей. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *** от **** с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 39776 руб. 06 коп. Решение мирового судьи исполнено ****.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования *** в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в случае удовлетворения иска уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** *** от **** (л.д.22), с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** по страховому событию от **** взысканы страховое возмещение в размере 39776,06 руб., 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 19888,03 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 руб., а всего 84664 руб. 09 коп.

Как следует из копии акта о страховом случае (л.д.14), *** обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ****г., выплата взысканной решением мирового судьи суммы произведена ПАО СК «Росгосстрах» ****, что подтверждается приложенной к отзыву копией платежного поручения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 39776,06 руб. в пользу ***; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истцу в полном размере не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Подлежащая уплате неустойка за период с **** по **** (286 дней) составляет 113759,53 руб. (39776,06 руб. х 1% х 286 дней).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка (113759,53 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (более чем в два раза превышает сумму, на которую она начислена), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 12000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика в пользу *** подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, которая, по мнению суда, является разумной, учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании.

Исковые требования *** в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как вступившим в законную силу решением мирового судьи с ответчика уже взыскана в пользу *** компенсация морального вреда за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** неустойку в сумме 12000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 22000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.