Решение № 2-761/2018 2-761/2018~М-691/2018 М-691/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-761/2018

Дело № 2-761/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г..

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии (далее по тексту – истец) к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что "___" ___________ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-Lada Largus, государственный номер _____________ и автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер _____________ под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате происшествия автомобилю ВАЗ-Lada Largus были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль ВАЗ-Lada Largus на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, истец выплатил страховое возмещение в размере 120 164,31 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия страховой полис у ответчика отсутствовал. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 120 164,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3603,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от "___" ___________ г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "___" ___________ г. в результате ДТП было повреждено застрахованное у истца транспортное средство ВАЗ-Lada Largus государственный номер _____________.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от "___" ___________ г. ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный номер _____________, совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, тем самым допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-Lada Largus государственный номер _____________ под управлением ФИО4

Согласно договора страхования от "___" ___________ г. гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-Lada Largus государственный номер _____________ ФИО4 застрахована у истца.

Из акта № ___________ от "___" ___________ г. о страховом случае договору добровольного страхования подлежит выплате страховое возмещение страхователю ФИО4 в сумме 120164,79 руб.

Согласно платежного поручения истец "___" ___________ г. выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 120164,79 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 120 164,79 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3603,00 рублей, всего 123 767,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Председательствующий: