Решение № 2-841/2024 2-841/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-841/2024

Дело № 2-841/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2024-000974-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при помощнике судьи Посметуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит вселить ее в жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым домом, а также передать истцу ключи от замков входной двери в дом.

Требования мотивированы тем, что решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес>. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено и дополнено указанием на сохранение за ФИО3 права пользования указанным выше жилым помещением на период регистрации и проживания в жилом помещении её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики препятствуют вселению и проживанию истца в спорном жилом доме.

На рассмотрение дела в суд лица, принимающие участие в деле, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От истца ФИО3 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Иные лица, принимающие участие в деле, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении дела не подавали.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ является собственностью ответчика ФИО5 Истец ФИО3 приходится собственнику дома бывшей невесткой, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО8 признаны утратившими права пользования спорным жилым домом. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено указанием на сохранение за ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на период регистрации и проживания в жилом помещении её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение оставлено без изменения (л.д. 44-50).

Из копии письма ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением по факту создания ей препятствий со стороны ФИО4 во вхождении в домовладение по адресу: <адрес>, вопреки решению суда (л.д. 14).

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец на основании указанных выше судебных постановлений имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что подразумевает под собой возможность проживания в указанном жилом помещении. действия ответчиков по чинению ей препятствий носят неправомерный характер.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что вступившими в законную силу судебными постановлениями определено, что спорное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства ФИО3, за которой сохранено право пользования им до достижения самым младшим ребенком совершеннолетия, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным указанная сумма подлежит возмещению ответчиками в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в жилой <адрес>.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, не чинить препятствий ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и передать ей ключи от указанного дома.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в возмещение судебных расходов 300 (триста) рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Шевченко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.