Решение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1321/2017 М-1321/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1461/2017

Дело №2-1461/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Земляновой Е.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав, что по договору страхования с Б. истец застраховал принадлежащий последней автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Согласно приговору Первомайского районного суда города Омска 08.11.2015 года ответчик ФИО1 неправомерно, без цели хищения, завладел обозначенным автомобилем и при движении не справился с управлением автомобилем, допустил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего повредил застрахованный автомобиль.

Истец-страховщик выплатил потерпевшему-страхователю страховое возмещение в сумме 338032 рубля 53 копейки на условиях полной гибели застрахованного имущества.

При стоимости годных остатков застрахованного автомобиля в 149500 рублей, переданных страховщику, истцу причинен ущерб на сумму 188532 рубля 53 копейки (338032,53 – 149500).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы.

Просил взыскать с ответчика 188532 рубля 53 копейки ущерба и 4971 рубль расходов по оплате государственной пошлины (л.д.2-3, 26).

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 (л.д.25) поддержала доводы и требования иска.

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражения против иска не предоставил (л.д.35, 38-39, 41).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах») (страховщик) и Б. (страхователь) на основании и в соответствии со статьями 927, 929, 930, 940, 942, 944, 947, 952, 957 ГК РФ заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии MKR№) на срок с 00-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 час. ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», год ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение» и со страховой суммой в 345901 рубль 55 копеек. К управлению автомобилем допущены только лица на законном основании (л.д.6, 7).

Из представленных документов и приговора Первомайского районного суда города Омска от 09.12.2015 года по уголовному делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (часть 4 статьи 61 ГПК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ответчик ФИО1 вопреки воли собственника неправомерно завладел обозначенным застрахованным автомобилем и при движении у <адрес> не справился с управлением, допустил столкновение со встречным автомобилем, повредив застрахованный автомобиль, после чего скрылся с места происшествия (л.д.8-11).

Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, в повреждении застрахованного автомобиля, ответчик обоснованно и объективно не оспорил. Поэтому, данный факт следует признать достоверно установленным.

Заявленное событие страховщик ПАО СК «Росгосстрах» признал страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил выгодоприобретателю за кредит для оплаты застрахованного автомобиля 338032 рубля 53 копейки в счет страхового возмещения, размер которого определен на условиях полной гибели застрахованного автомобиля с передачей страховщику годеых остатков автомобиля стоимостью 149500 рублей (л.д.12-25).

Размер ущерба (убытков) для страховщика в 188532 рубля 53 копейки (338032,53 – 149500) ответчик также не оспорил.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Ответчик – причинитель вреда – к управлению застрахованным автомобилем на законных основаниях допущен не был, завладел последним неправомерно, повредив автомобиль по своей вине.

Отсюда, в силу перечисленного и в соответствии со статьями 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению также в сумме 188532 рубля 53 копейки.

Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4971 рубль (статья 98 ГПК РФ) (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 188532 рубля 53 копейки (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать два рубля 53 копейки) убытков и 4971 рубль расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 193503 рубля 53 копейки.

На решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Решение вступило в законную силу