Решение № 2-2597/2020 2-2597/2020~М-960/2020 М-960/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2597/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001674-51 Дело № 2-2597/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Малоземовой О.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

помощника прокурора Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

07 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 с иском:

- о взыскании убытков в виде оплаты расходов на лечение в размере 83928,69 рублей;

- компенсации морального вреда в размере 50000 руб., причинённого здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также просила взыскать судебные расходы.

В последующем 07.07.2020 ФИО1 исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., причинённого повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В остальной части исковые требования не поддержала.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ** пассажиру автомобиля «... ФИО1 был причинён вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «... ФИО3, который на основании постановления суда привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными телесными повреждениями истец претерпела нравственные и физические страдания, ... Истец вынуждена была понести дополнительные расходы на приобретение лекарственных препаратов, бандажа, ортопедической подушки, воротника, воспользоваться медицинскими услугами узких специалистов и МРТ обследования.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в результате ДТП, виновным в котором является ФИО3, .... С ** ** ** по ** ** ** она находилась на больничном листе в связи с полученной травмой. До ** ** ** .... .... ....

Представитель ответчика, не оспаривая обстоятельства происшедшего, указал на то, что требуемый истцом размер компенсации морального вреда является завышенным. Представил письменные возражения на иск.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту амбулаторного больного ФИО1 и дело об административном правонарушении № 5-1777/2019 в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, доказательства представляются сторонами.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 4 статьи 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение в денежном выражении причинённого ему морального вреда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, вызванной причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (как следует из п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что ** ** ** в 17 час. 22 мин. у ..., водитель ФИО3, управляя а/м «... не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не учёл необходимую дистанцию в результате чего совершил столкновение с впереди движущимся а/м «... под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «Лада Ларгус», О453СТ/11 ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению СМЭ № 2/2528-19/2880-19 от ** ** ** потерпевшей ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: .... Травма могла образоваться в результате резкого форсированного с большой амплитудой движения головы и шеи за счёт инерционного движения тела по типу ускорения/торможения при воздействии травмирующей силы в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Травма квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня, как причинившая вред здоровью средней степени тяжести.

Как следует из представленных на обозрение суда медицинских документов, ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» с ** ** ** по ** ** ** с диагнозом: ...

В условиях амбулаторного лечения истцу больничный лист неоднократно продлевался, ФИО5 находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» с ** ** ** по ** ** **.

На основании вступившего в законную силу постановления Сыктывкарского городского суда № 5-1777/2019 от 06.08.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Собственником автомобиля ... является ФИО3

Факт причинения ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести установлен заключением судебного эксперта.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлен факт причинения вреда здоровью ФИО1 Вина и противоправность действий ФИО3 подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения ФИО1 был причинён моральный вред, заключающийся в перенесённых физических страданиях непосредственно от полученных телесных повреждений.

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Принимая во внимание, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом, денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесённые страдания.

Обстоятельства грубой неосторожности в действиях потерпевшей или её вины в ДТП из материалов дела не усматривается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, её возраст, степень тяжести причинённых телесных повреждений, длительность стационарного и амбулаторного лечения, индивидуальные особенности потерпевшей, влияние полученных травм на повседневный образ жизни истца, а также суд учитывает материальное положение ответчика.

Суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отвечающими требованиям разумности и справедливости, находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, всего 50300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившие в законную силу судебное решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2020 года.

Председательствующий И.С. Юшкова