Решение № 12-519/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-519/2020

дело №12-519/2020


Р Е Ш Е Н И Е

От 16.11.2020г. в г.Волгограде

Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Рыков Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Авакадо» на постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авокадо» постановлением мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и к данной организации применено наказание в виде штрафа 100000 руб.

Согласно фабулы установленного правонарушения указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минуты в ночном клубе «ПУШ» по адресу Волгоград <адрес> ООО «Авокадо» допустило реализацию <данные изъяты><данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> шт. без вскрытия потребительской тары в нарушение п. 4 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

В своей жалобе ООО «Авокадо» заявляет о своем несогласии с их привлечением его за данное правонарушение по тем основаниям, что при производстве по данному делу мировой судья не учел, что в основу доказательств данного правонарушения был принят протокол по делу об административном правонарушении с признаками фальсификации, данный протокол составлен с пропуском срока для его составления, а так же ввиду того, что виновные действия по продаже данной бутылки водки и не выполнение требования Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» совершила официант ФИО1, которая была проинструктирована о правилах продажи ликеро-водочной продукции. ООО «Авокадо» со своей стороны виновных действий не совершало, так как предупредило своих официантов о правилах данной продажи. Просит данное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО «Авокадо» адвокат Журавлев В.Ю.. поддержал доводы данной жалобы.

Выслушав судебном заседании защитника, изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства суд находит жалобу \необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ч.2 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрено: «В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 100 тысяч до 300 тысяч рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции или без таковой.

Ст.16 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции приоказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом) потребительской тары (упаковки).

Как установлено в ходе производства по данному административному делу ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минуты в ночном клубе «ПУШ» по адресу Волгоград <адрес> ООО «Авокадо» допустило реализацию алкогольной <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра в количестве <данные изъяты> шт. без вскрытия потребительской тары в нарушение п. 4 ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) <данные изъяты>». Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Авокадо» протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Авокадо». Обстоятельства совершенного административного правонарушения, изложенные в данном протоколе полностью согласуются с совокупностью целого ряда доказательств о виновности ООО «Авокадо» в совершении указанного административного правонарушения, которые были достаточными образом исследованы в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей судебного участка №<адрес> и их анализ дает основание для признания вины ООО «Авокадо»» в совершении данного правонарушения доказанной в полном объеме. Оснований не согласится с данными выводами мирового судьи не усматриваю. Доводы настоящей жалобы не содержат обстоятельств которые бы не были предметом исследования мировым судьей при разрешении данного административного дела и по которым не состоялся бы убедительный вывод мирового судьи, положенный в основание принятого по делу постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически доводы жалобы в настоящем случае направлены на ревизирование указанных выводом мирового судьи и не являются для судьи производящего рассмотрение данной жалобы обоснованными.

В частности мировым судьей дана надлежащая оценка доводам защиты о якобы имеющейся фальсификации самого протокола по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.. невозможности его использования в качестве допустимого доказательства по делу. В данном случае мировой судья пришел к обоснованному выводу, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено нарушений прав юридического лица в отношении которого возбуждено данное административное дело, законным представителя данного юридического лица предоставлена возможность при его составлении ознакомиться с его текстом, сделать соответствующие объяснения и заявления, копия протокола была выдана данным представителям, соблюден необходимый комплекс процессуальных действий и гарантий, обеспечивающих законность действий должностного лица при составлении данного протокола. То обстоятельство, что за одним и тем же учетным номером составлено два подобных протокола, один в отношении ООО «Авокадо» а другой в отношении его директора как должностного лица не свидетельствует о фальсификации данного протокола, а рассматривается как действие по устранению технической ошибки, так как подобный протокол в отношении ФИО2 был фактически анулирован. Так же мировым судьей при производстве по настоящему административному делу сделан правильный вывод о том, что вынесение указанного протокла по делу об административном правонарушении за сроками его составления, установленными ст.28.5 и 28.8 КоАП РФ является несущественным соответствующих требований Закона так как указанные сроки его составления не являются пресекательными.

Не убедительными являются доводы жалобы о том, что нельзя рассматривать как виновные действия ООО «Авокадо» в продаже данной бутылки водки сопряженными с не выполнением требования Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» совершила официант ФИО1, которая была проинструктирована о правилах продажи ликеро-водочной продукции. ООО «Авокадо» со своей стороны виновных действий не совершало, так как предупредило своих официантов о правилах данной продажи.

Суд полагает, что ООО «Авокадо» является ответственным за действия своих работников по соблюдению ими в процессе продажи спиртной продукции действующего Законодательства и ООО «Авокадо» и его официанты в данном случае являются виновными за свой объем действий, в конечном счёте приведший к противоправному результату. Наличие надлежащего инструктажа своих официантов для выполнения им указанных требований не является исчерпывающими действиями которые должен осуществлять ООО «Авокадо» в ходе реализации спиртных напитков и не снимает с него контроль за конечными результатами данной продажи.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что необходимые условия правильного рассмотрения административного дела мировым судьей осуществлены, данное постановление вынесено с учтом полного и всестороннего исследовании по делу представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка правовая квалификация действия ООО «Авокадо» также произведена правильно, наказание избранное в этом случае правонарушителю отвечает санкции указанной статьи КоАП РФ и тем требованиям Закона, которое должны учитываться при его избрании, с учётом требований справедливости, а так же при учете смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Авакадо» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Авокадо» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 суток с момента получения.

Судья: Рыков Д.Ю.