Приговор № 1-88/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело №

УИД 34RS0018-01-2024-001036-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону

Волгоградской области 15 июля 2024 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области – Глуховой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Арнольд Е.В., назначенной на основании и в соответствии со ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № 014233 от 25.06.2024 года и удостоверение № 3042 от 15.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, согласно судебного приказа выданного по результатам рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области, о взыскании с ФИО1 в пользу С., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения в Калачевском РО ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны уведомлены о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же вручено постановление о возложении обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа, на основании которого он обязан был ежемесячно в период с 01 по 05 число каждого месяца, следующего за отчетным, передавать в Калачевское районное отделение судебных приставов и предоставлять справку о месте работы, справку о размере заработной платы, документы подтверждающие уплату алиментных платежей в размере, определенном в исполнительном документе. Однако данная обязанность ФИО1 проигнорирована.

В связи с уклонением от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении должника ФИО1 по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области от 27.04.2023 г., вступившего в законную силу 08.05.2023 г., вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО1 административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1 в январе 2023 года поставлен на учет в качестве налогоплатильщика налога на профессиональный доход (самозанятый), согласно справки МИФНС №5 по Волгоградской области у ФИО1 имелся доход, однако алиментные платежи согласно дохода оплачены лишь в ноябре 2023 года. В результате мер принудительного исполнения с расчетных счетов было удержано: в мае 2023 года — 1 600 руб., в ноябре 2023 года — 2 660 руб., в декабре 2023 года — 2 400 руб.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления суда, в нарушение требований части 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, выводов для себя не сделал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев подряд, в установленном судом размере и периодичности (п. 4 ст. 113 СК РФ) ежемесячно, не выплачивал, а именно:

- алименты за май 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 140 рублей 97 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ. В мае произведена частичная выплата в размере 1 600 рублей;

- алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 19 151 рубль не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июль 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 17 854 рубля 75 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за август 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 451 рубля 75 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за сентябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 537 рубля 25 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за октябрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2 759 рублей 65 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за ноябрь 2023 года оплачены в полном объеме;

- алименты за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 057 рублей 50 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре произведена частичная выплата в размере 2 400 рублей;

- алименты за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 18 457 рублей 50 копеек не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за февраль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 16 548 рублей 10 копеек не уплатил по момент возбуждения уголовного дела, т. е. по ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов, при этом зная о решении суда о взыскании с него алиментов, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за совершение аналогичного деяния, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате указанных противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 93 958 рублей 47 копеек, а общая задолженность по не выплаченным денежным средствам по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила более 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, данных в присутствии защитника – адвоката Арнольд Е.В. следует, что ранее он проживал в официальном браке с С.. За время совместного проживания у них родился сын А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В июне 2022 года С. обратилась в участок мировых судей с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ судья вынес решение о взыскании с него алиментов на основании которого выдал судебный приказ который С. предъявила на принудительное исполнение в Калачевское РО СП ГУФССП России по Волгоградской области. Данный судебный приказ он не обжаловал, с размером алиментов согласился. Он знает, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что так как он официально не работает, то должен платить алименты ежемесячно по средней заработной плате по России. С момента возбуждения исполнительного производства, некоторое время он оплачивал алименты так как работал официально, но позже уволился и не смог трудоустроиться. Так как он не исполнял решение суда, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына А. без уважительных причин. Мировой судья назначила ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное наказание он отбыл в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности, по факту неуплаты алиментов без уважительных причин, к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере он не приступил, так как не имел постоянного источника дохода. Алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплатил лишь трижды в июне 2023 года в размере 1 604 рубля, в ноябре 2023 года в размере 2 660 рублей и в декабре 2023 года в размере 2 400 рублей. С января 2023 года он стоит на учете как самозанятый, официально нигде не работает так как не может найти работу. Не платил алименты, так как не хватало денежных средств на собственные нужды. Он знает, что обязан платить алименты ежемесячно, однако не делал этого, в ЦЗН по Калачевскому району с целью встать на учет для поиска подходящей работы не обращался. С ребенком он общается. Какой — либо иной помощи в виде вещей или продуктов питания он не оказывает и не оказывал. О своей задолженности по алиментам он знает, однако погасить ее не может в настоящее время по причине отсутствия постоянного источника дохода. Вину свою в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 103-105).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также протоколами следственных действий и другими, собранными по делу доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. следует, что Ранее она проживала в законном браке с ФИО1 в период с 2015 по 2022 год. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 развелись, после развода сын остался проживать с ней. За время совместного проживания у них родился сын А., ДД.ММ.ГГГГ.р. Отцовство ФИО1 не обжаловал. В июне 2022 года она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ судья вынес решение о взыскании алиментов на основании которого выдал Судебный приказ который она предъявила на принудительное исполнение в Калачевское РО СП ГУФССП России по <адрес>. Данный исполнительный документ должник не обжаловал. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты в размере установленном судом не платил. Так как ФИО1 не исполнял решение суда, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин. Мировой судья назначила ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Отработал ли он их или нет ей не известно. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 на путь исправления не встал, к выплате алиментов в размере установленном судом не приступил, лишь единожды произвел оплату алиментов, в ноябре 2023 года в полном размере. Какой — либо иной помощи в виде вещей или продуктов питания никогда не оказывал и не оказывает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 уклонялся от ежемесячных выплат по алиментам в размере установленном судом, чем нарушал права своего несовершеннолетнего ребенка, а так же уклонялся от исполнения решения суда. С сыном ФИО1 общается редко, участия в воспитании не принимает, между тем она не препятствовала их общению. Ребенка она содержит одна, помощи от ФИО1 нет. Ее сын посещает садик. Все посещения ребенка в садик и на любые развлекательные мероприятия осуществляются на возмездной основе. Все расходы по содержанию и воспитанию сына оплачивает только она из собственных средств, ФИО1 участия не принимает. По какой причине ФИО1 не платит средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная о имеющемся решении суда в отношении него, ей неизвестно, трудоустроен ли он ей также неизвестно. Она считает, что своими противоправными действиями ФИО1 нарушает права своего несовершеннолетнего ребенка за что должен понести наказание предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 79-81).

Также в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Г., согласно которым она работает в Калачевском районном отделении судебных приставов в должности судебного пристава-исполнителя. В ее должностные обязанности входит: осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. У нее на исполнение находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа выданного по результатам рассмотрения гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области, о взыскании с ФИО1 в пользу С., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, зная о вынесенном судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ГКУ ЦЗН по Калачевскому району с целью встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы не состоит и не обращался. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № Калачевского судебного района <адрес> последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание ФИО1 отбыл в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности, по факту неуплаты алиментов, ФИО1 к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере, в соответствии с решением суда, так и не преступил. Мер, как к официальному трудоустройству, так и к погашению задолженности, не принял, в ГКУ ЦЗН по Калачевскому району с целью встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы не обращался и не состоит. Должнику разъяснялось о том, что обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер, и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка у лица, обязанного уплачивать алименты, а в силу закона и судебного решения. Уважительных причин неисполнения судебного акта в полном объеме, судебному приставу-исполнителю не предоставил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивал несколько раз в сумме несоразмерной размеру установленному решением суда. Какой – либо иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывает и не оказывал. Таким образом, ФИО1 допущен факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 в январе 2023 года поставлен на учет в качестве налогоплатильщика налога на профессиональный доход (самозанятый), согласно справки МИФНС №5 по Волгоградской области у ФИО1 имелся доход, однако алиментные платежи согласно дохода оплачены лишь в ноябре 2023 года. В результате мер принудительного исполнения с расчетных счетов было удержано: в мае 2023 года — 1 600 руб., в ноябре 2023 года — 2 660 руб., в декабре 2023 года — 2 400 руб. В результате указанных противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 93 958 рублей 47 копеек, а общая задолженность по не выплаченным денежным средствам по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила более 200 000 рублей (т. 1 л.д. 62-64).

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Р (т. 1 л.д. 7);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области, о взыскании с ФИО1 в пользу С., алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 42-43);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 44-45);

- копией протокола об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-48);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №11 Калачевского судебного района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 27.04.2023 № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 49-51);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность за указанный период составила 93 958 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 59);

- копией постановления о возложении обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний обязан ежемесячно в период с 01 по 05 число каждого месяца, следующего за отчетным, передавать в Калачевское районное отделение судебных приставов справку о месте работы, справку о размере заработной платы, документы подтверждающие уплату алиментных платежей в размере, определенном в исполнительном документе (т. 1 л.д. 56-57);

- свидетельством о рождении № № на имя ФИО1, 06.11.2018г.р. где матерью является С., а отцом ФИО1 (т. 1 л.д. 89).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями, подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, признанными судом достоверными.

По своему содержанию показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего С., свидетеля Г., другими доказательствами по делу, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С., свидетеля Г. у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими в ходе дознания, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными данными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии сторон.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО1 на учете у психиатра, суд признает его вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачевского райна Волгоградской области, где характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеет, в зарегистрированном браке не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на определённый срок. Назначение наказания в виде лишения свободы, принудительных работ, в данном конкретном случае, с учётом материального и имущественного положения подсудимого, по мнению суда, является нецелесообразным, а положения ст. 54 УК РФ о назначении наказания в виде ареста до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 11 Калачевского района Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ЦЗН, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета отработанного времени, справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, оставить по принадлежности в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, копии материалов исполнительных производств хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №, а именно: судебный приказ № от 27.06.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 11 Калачевского района Волгоградской области, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о наложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ЦЗН, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета отработанного времени, справка о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся под сохранной распиской в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, оставить по принадлежности в Калачевском РО СП ГУФССП России по Волгоградской области, копии материалов исполнительного производства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья С.В. Дьяконова