Решение № 2-247/2021 2-247/2021~М-77/2021 М-77/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-247/2021

Дело № 2-247/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000144-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

установил:

ООО «АгроНива» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчик был принят на работу в ООО «АгроНива» на должность тракториста-машиниста по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, въехал в закрытые ворота животноводческого корпуса (фермы) <адрес>, в результате чего ворота вместе с проемной коробкой были разрушены. Обстоятельства причинения ущерба истцу ФИО1 установлены в ходе служебного расследования, проведенного специально созданной комиссией ООО «АгроНива» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 от дачи письменных объяснений отказался, пояснив устно, что въехал в ворота фермы не умышленно, хотя должен был и мог этого избежать. Стоимость восстановительных работ по ремонту (восстановлению) входной группы животноводческой фермы (корпуса) д. Сыропятово составила 13081,81 руб. Размер причиненного работником работодателю ущерба не превысил средний месячный заработок ответчика. Часть причиненного истцу ущерба на сумму 6287,48 руб. ответчик возместил. С учетом частичного возмещения ущерба остаток суммы причиненного ущерба составляет 6794,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в счет возмещения причиненного ущерба в размере 6794,33 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АгроНива», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал иск ООО «АгроНива» о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю в полном объеме, представил суду в письменной форме заявление о признании иска.

Последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание исковых требований ответчиком носит добровольный характер, заявление о признании исковых требований ответчиком сделано после разъяснения судом последствий принятия судом признания иска, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком требований истца, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АгроНива» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» в счет возмещения материального ущерба 6794 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроНива» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 23 марта 2021 года.

Судья Р.М.Шаров