Решение № 2-5024/2017 2-5024/2017~М-4758/2017 М-4758/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-5024/2017

Дело № 2-5024/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Уссурийский районный суд с иском к ФИО2, который не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ, с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг XXXX сроком на 1 год. Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, истцом заявлен настоящий иск, дополнительно истец просит возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, по оплате услуг юриста XXXX.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что долг возращен частично в размере XXXX, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайства не заявлены, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГ согласно которому ДД.ММ.ГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг XXXX сроком на 1 год, расписка подписана ответчиком и свидетельствует о передаче денежных средств, об иных обстоятельствах ответчик не заявлял.

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

Истец ссылается, что ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, сумма основного долга возвращена частично в размере XXXX, доказательств возврата суммы долга в ином размере ответчиком не представлено, сумма долга в размере XXXX не возвращена ответчиком по настоящее время.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Требование заимодавца о возврате займа ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судом, проверен и признан верным представленный истцом расчет по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме XXXX л/д10, арифметическая правильность расчета истца не оспорена ответчиком.

В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере XXXX и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, по оплате юридических услуг XXXX, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины XXXX, по оплате юридических услуг XXXX, всего к взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина