Приговор № 1-1-30/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-1-30/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск 12 февраля 2019 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В.Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - Мценского межрайонного прокурора Орловской области Клёпова Н. А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Снурницыной О. В., потерпевшего Ш. В. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата информация скрыта гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, работающего ИП «ФИО1», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление - применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 20 августа 2018 г. по 08 часов 00 минуты 21 августа 2018 г. участковый уполномоченный полиции отделения по обслуживанию г. Мценска отдела УУП и ПДН МО МВД России «Мценский» капитан полиции Ш. В. И., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Мценский» от Дата № являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Конституцией РФ, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 18.08.2017 начальником МО МВД России «Мценский», обязанный выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, принимать меры по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств, принимать меры по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, согласно графику заступления личного состава МО в СОГ, утвержденного Врио начальника МО МВД РФ «Мценский» 26 июля 2018 г., нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции в составе следственно-оперативной, группы, на территории г. Мценска и Мценского района Орловской области.

августа 2018 г. в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 20 минут Ш. В. И. получив сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Мценский» о нарушении гражданином общественного порядка в помещении КУ ОО «ОЦСЗН», расположенном по адресу: <...>, проследовал по указанному адресу.

По прибытию по вышеуказанному адресу участковый уполномоченный полиции отделения по обслуживанию г. Мценска отдела УУП и ПДН МО МВД России «Мценский» капитан полиции Ш. В. И., увидел находившегося в здании ФИО1, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе учреждения. Ш. В. И. представился и потребовал от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка.

20 августа 2018 г. в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения по обслуживанию г. Мценска отдела УУП и ПДН МО МВД России «Мценский» капитана полиции Ш. В. И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 августа 2018 г. в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 20 минут находясь в помещении КУ ОО «ОЦСЗН», расположенном по адресу: <...>, в связи с возникшей неприязнью к сотруднику полиции Ш. В. И., обусловленной высказыванием последним законных требований прекратить противоправное поведение, понимая, что Ш. В. И. является сотрудником полиции - представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ й исполняет свои должностные обязанности по пресечению административных правонарушений и поддержанию общественного порядка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти и желая этого, умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Ш. В. И., толкнув последнего со значительной силой двумя руками в область груди, причинив последнему физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, после чего продолжая свои умышленные преступные действия, совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Ш. В. И. а именно, схватив левой рукой Ш. В. И. за форменную рубашку попытался нанести ему удар правой рукой, однако его действия были пресечены Ш. В. И. путем применения к нему физической силы в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции Ш. В. И. физическую боль.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено, после консультации с защитником, добровольно, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Снурницына О. В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ш. В. И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клёпов Н. А. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без судебного разбирательства.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 осознавал, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел РФ, и исполняет свои должностные обязанности, понимал, что требования сотрудника полиции законные, и в ответ на это применил насилие не опасное для здоровья и угрозы применения насилия в отношении потерпевшего, при этом желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 116 – 117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 121), характеризуется по месту жительства положительно (л. д. 124), УУП МО МВД РФ «Мценский» характеризуется удовлетворительно (л. д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние и признание вины.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку для этого нет оснований.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя влияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, поскольку суд признал обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против порядка управления и здоровья человека, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому ФИО1 будет назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в связи с чем суд также не избирает меру пресечения.

Вещественных доказательств – нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Орловской области (Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по Орловской области) л\с 04541А59010, ИНН <***>, КПП 575201001, счет получателя 40101810100000010001, Банк получателя Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 41711621010016000140, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. Г. Кофанов