Решение № 2-6892/2019 2-6892/2019~М-5081/2019 М-5081/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-6892/2019

Дело № 2-6892/2019

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителей истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ... к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП), с участием автомобиля «Great Wall» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4

В указном ДТП виновным был признан водитель транспортного средства Great Wall» государственный регистрационный знак ... ФИО5

ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении ... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобили «Great Wall» государственный регистрационный знак ... и Kia Rio государственный регистрационный знак ... были застрахованы в АО «Альфастрахование». 20.02.2019 истец обратился к ответчику. 11.03.2019 истца пригласили на осмотр транспортного средства в ООО «ТТС г.Набережные Челны» в ходе осмотра специалист ремонтной организации сообщил, что ремонт производить не будут по причине того, что цены РСА не соответствуют ценам действительного рынка. 22.03.2019 на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 194 045 рублей. Истец обратился в ремонтную организацию, где ему сообщили, что ремонт автомобиля составит 300 000 рублей. ... истец обратился с претензией к ответчику с требованием выдать направление на ремонт, однако данная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просит обязать ответчика выдать направление на ремонт к официальному дилеру «Киа ТТС г.Набережные Челны» и отремонтировать автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак ... поврежденный в результате ДТП от 17.02.2019. Взыскать с ответчика штраф, неустойку в период с 13.04.2019 по 15.07.2019 в размере 91201 рубль 15 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на услуги представителя 18360 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 57 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика выдать направление на ремонт в СТОА ООО «ТрансСервис-Ч» и отремонтировать автомобиль Kia Rio государственный регистрационный знак ..., взыскать с ответчика штраф, неустойку в период с 13.04.2019 по 15.07.2019 в размере 91201 рубль 15 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 18360 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 57 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действующей с 01 июня 2018 года, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (п. 15.1 указанного Закона).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2 указанного Закона).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

По делу установлено:

... произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП), с участием автомобиля «Great Wall» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4

Водитель транспортного средства «Great Wall» государственный регистрационный знак ... ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении ... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобили «Great Wall» государственный регистрационный знак ... и Kia Rio государственный регистрационный знак ... были застрахованы в АО «Альфастрахование».

20.02.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в этот же день произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

07.03.2019 АО «АльфаСтрахование» в адрес истца направило смс-сообщение об отправлении направления на ремонт в СТОА ООО «ТТС-УКР-Челны» и необходимости согласования времени посещения.

11.03.2019 истца пригласили на осмотр транспортного средства в ООО «ТТС г. Набережные Челны», данный факт истцом не оспаривается.

Однако СТОА ООО «ТТС-УКР-Челны» отказалось в осуществления ремонтных работ в связи с тем, что не укладывается в 30-тидневный срок из-за длительности поставки запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства, а также превышения лимита ответственности заказчика и несогласие клиента с доплатой СТОА в части превышения лимита ответственности.

22.03.2019 АО «АльфаСтрахование» на расчетный счет истца, указанный им при подачи заявления о страховом возмещении перечислена денежная сумма в размере 197 045 рублей, из которых 176 000 рублей стоимость восстановительного ремонта, 21 045 рублей – величина утраты товарной стоимости.

02.04.2019 истец обратился с претензией к ответчику с требованием выдать направление на ремонт и выплате неустойки.

В ответ на претензию ответчик удовлетворил требования истца частично, перечислив неустойку в размере 2610 рублей.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017 года, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением транспортного средства осуществляется в форме страховой выплаты 9 абзац 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Абзацем 1 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен срок проведения ремонта 30 рабочих дней.

Согласно абзацу 3 пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО установлена возможность исполнения обязательств страховщиком путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Выплатив сумму страхового возмещения, ввиду отсутствия станции технического обслуживания, отвечающей требованиям законодательства в части выполнения ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа в размере 197 045 рублей, АО «АльфаСтрахование» обязательства перед истцом исполнило в соответствии с нормами законодательства, поскольку иных способов исполнить обязательство у ответчика не имелось. В ином случае у ответчика не было бы возможности соблюдения срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки за период с 13.04.2019 по 15.07.2019 (после выплаты страхового возмещения), компенсация морального вреда, судебных расходов, штрафа производны от требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ... к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о понуждении выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019.