Решение № 2-2953/2017 2-2953/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2953/2017

Дело № 2-2953/2017
20 декабря 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Удимская № 2 средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Удимская № 2 средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Удимская № 2 СОШ») о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10645 рублей 80 копеек.

В обоснование требований указала, что работает у ответчика в должности учителя. В период трудового отпуска в 2017 году выезжала на отдых в санаторий в г. Лоо, однако, работодатель в нарушение требований ст. 325 ТК РФ не оплатил расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МОУ «Удимская № 2 СОШ» директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев иск, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с 26 августа 2005 года работает в МОУ «Удимская № 2 СОШ» по трудовому договору в должности учителя.

В период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске истец выезжала с 24 июля по 6 августа 2017 года в город Лоо. Стоимость проезда истца составила 10645 рублей 80 копеек.

11 августа 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно ее в размере 10645 рублей 80 копеек, однако, оплата не произведена до настоящего времени.

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также размер понесенных ею расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с МОУ «Удимская № 2 СОШ» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10645 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 426 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Удимская № 2 средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Удимская № 2 средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10645 рублей 80 копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Удимская № 2 средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере 426 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова