Решение № 2-1238/2024 2-167/2025 2-167/2025(2-1238/2024;)~М-1117/2024 М-1117/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1238/2024

По делу № 2-167/2025 (2-1238/2024)

УИД № 43RS0010-01-2024-001618-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Антоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 13.07.2024 г. за период с 22.08.2024 г. по 12.11.2024 г. в размере 523 728 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 15 474 рублей 56 копеек.

В обоснование требований указал, что 13.07.2024 г. между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому банк предоставил Ответчику кредит в сумме 582 003 рубля 91 копейка сроком на 60 месяцев под 0 % годовых в период с 13.07.2024 г. по 21.10.2024 г., 26,9 % годовых в период с 22.10.2024 г. по 12.11.2024 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата Кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В силу п. 5.2 Общих условий потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2024 г., на 12.11.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

По состоянию на 12.11.2024 г. задолженность перед банком составляет 523 728 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 510 068 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2 734 рубля 50 копеек, проценты на просроченную задолженность – 5 512 рублей 99 копеек, иные комиссии – 590 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 799 рубля 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 09 копеек. В связи с этим банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Вместе с тем данное требование Истца Ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 13.01.2025 г., судом направленный ответчику по месту регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без его вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 819 и 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 13.07.2024 г. в ПАО «Совкомбанк» на имя заемщика открыт счет в соответствие с Общими условиями Договора потребительского кредита, тем самым заключен Договор потребительского кредита.

В соответствии с заявлением клиента установлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 13.07.2024 г., а именно: сумма кредита – 582 003 рубля 91 копейка с уплатой процентов в течении первых 3-х месяцев 0 % – льготный период, в последующем 26,9 % годовых, общий срок кредита – 60 месяцев, окончательная дата погашения – 13.07.2029 г., размер ежемесячного взноса по графику платежей – 16 777 рублей 37 копеек, дата платежа – 21 число каждого месяца, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом – банком начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая указанное заявление, ответчик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика видно, что свои обязательства по договору заемщик ФИО2 исполнял перед банком ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность возникла 22.08.2024 г., на 12.11.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на 12.11.2024 г. составила 523 728 рублей 09 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 510 068 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2 734 рубля 50 копеек, проценты на просроченную задолженность – 5 512 рублей 99 копеек, иные комиссии – 590 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 799 рубля 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 09 копеек.

Представленный Истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет Истца, Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу вышеуказанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Ответчик ФИО2 на последней странице Индивидуальных условий указал, что с индивидуальными условиями кредитования, условиями соглашения о кредитования и последствиями неуплаты кредита ознакомлен.

Доказательств нарушения прав Ответчика заключением договора на предложенных Истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не был лишен возможности не заключать договор на предложенных условиях, согласился со всеми его условиями. Ответчику ничто не препятствовало в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых условиях.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что ФИО2 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов Ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

На основании указанных положений и представленных доказательств, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ответчика документально подтвержденные понесенные Истцом расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2024 г. № за период с 22.08.2024 г. по 12.11.2024 г. в размере 523 728 (пятисот двадцати трех тысяч семисот двадцати восьми) рублей 09 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 510 068 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 2 734 рубля 50 копеек, проценты на просроченную задолженность – 5 512 рублей 99 копеек, иные комиссии – 590 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 4 799 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 16 рублей 42 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 474 (пятнадцати тысяч четырехсот семидесяти четырех) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 г.