Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.05.2013 года № 00022/15/02153-13 по состоянию на 15.09.2016 года включительно ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № ... от 29.05.2013 года (далее Кредитного договора) кредитор - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в размере ... рублей сроком ... мес., сроком возврата 29 мая 2018 года под ... годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.09.2016 года задолженность заемщика (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ... рублей, из которых: ... рублей – просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей – проценты на просроченный долг, ... рублей - неустойка.

10 июня 2016 года заемщику было направлено уведомление с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 31.08.2016 года. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотрения дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, при этом обратился к суду с заявлением о признании исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а так же судебных расходов в размере ... рублей. В заявлении указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, на основании материалов дела, пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, и не противоречит закону и может быть принято судом.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 29.05.2013 года в сумме ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 9 021 (девять тысяч двадцать один) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья подпись И.С. Хадикова

Копия верна: судья И.С. Хадикова

Решение вступило в законную силу «___»________________2017 года

Судья И.С. Хадикова