Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-902/2018;)~М-861/2018 2-902/2018 М-861/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

к делу №2-36/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 02 АА 4116524 от 06.12.2017 сроком на три года),

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность 02 АА 4774138 от 17.12.2018 сроком на один год),

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с названным иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что 02.06.2015 г. ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 1 месяц. Однако денежные средства в оговоренный срок не были возвращены. Со временем ФИО3 перестал отвечать на телефонные звонки и избегать встреч. В подтверждение займа ни расписка, ни договор не составлялся. Факт получения займа ответчик подтвердил в объяснении при проведении проверки по заявлению ФИО1, зарегистрированному к КУСП № от 06.06.2017г. В ходе проверки ФИО3 подтвердил, что получил денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался вернуть в конце июля 2017 года.

17.09.2018г. истец направил ответчику уведомление с требованием вернуть денежные средства в срок до 25.10.2018г. До настоящего времени ФИО3 долг не вернул и продолжает пользоваться чужими денежными средствами, добровольно исполнить обязательства отказывается. Разрешить спор добровольно в досудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25357,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3788,82 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку в судебном заседании присутствуют их представители.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что срок исковой давности следует исчислять со дня, когда ФИО3 признал его, то есть с июня 2017 года, когда он давал объяснение сотрудникам полиции. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за прошедшие три года предшествующие обращению в суд.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал, просил применить последствия пропуска исковой давности обращения в суд, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его доверитель занял денежные средства в июне 2015 года. ФИО1 обратился в суд 30.11.2018г., в то время как трехгодичный срок исковой давности истек в июне 2018 года.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правового акта, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

В силу ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Отдела МВД по Абзелиловскому району РБ от 29.06.2017г. следует, что 02.06.2015г. ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, с условием возврата долга. ФИО3 денежные средства не возвращены. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ходатайство представителя ответчика, о применении последствий пропущенного срока исковой давности, суд находит не состоятельным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, 15.06.2017г. при опросе ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО6, ФИО7 признал факт займа денежных средств у ФИО1, имел намерения вернуть их к концу июля 2017 г., что было совершено в переделах сроков исковой давности. В силу ст. 203 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности был прерван, соответственно исчисляется с 15.06.2017г.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнение взятых на себя обязательств ответчиком не представлено, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером.

Суд приходит к выводу, что устный характер договора иного размера процентов, начисляемых в случае просрочки возврата суммы займа. В связи с чем, на сумму займа, выданного истцом ответчику, подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Определяя период исчисления процентов, суд исходит из того, что истцом проценты рассчитаны за 3 года предшествующих обращению в суд, а именно за 36 месяцев, то есть с 01.12.2015 года по 30.11.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции действующей в период с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает в расчет средние ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу, поскольку ответчик проживает в Республике Башкортостан.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом.

Расчет со стороны ответчика суд не представлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 357,96 рублей.

По требованию истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на услуги представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены договором на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в суде от 26.11.2018г. и актом приема-передачи денежных средств от 26.11.2018г.

Исходя из сложности дела, выполненного объема работ, количества судебных заседаний, суд оценивает услуги представителя в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3788,82 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитова ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 сумму займа в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 357,96 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 788,82 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Н. Осипов