Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-392/2018

дело № 2-392/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области 18 сентября 2018 года

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54945 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1848 рублей. Исковые требования были обоснованы тем, что решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по указанному договору займа, имевшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска обязательство по уплате долга исполнено. До даты фактического исполнения подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора. Просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54945 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Тюкалинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ № №. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 104006 рублей, из них в счет основного долга - 33891 рубль, процентов за пользование займом - 13039 рублей, штрафа - 57076 рублей. В счет уплаченной госпошлины взыскано 3280 рублей. Решение вступило в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Тюкалинском РОСП УФССП России по Омской области в отношении ответчика ФИО1 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. При этом с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано 61802,72 рубля, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 45483,28 рубля.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при неисполнении судебного решения договор займа нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных в нем сумм невозможно полагать прекращенными. Проценты подлежат начислению на сумму долга по день исполнения денежного обязательства.

Истец заявляет требования о взыскании процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54945 рублей. Расчет исковых требований истец произвел исходя из размера долга 35000 рублей, проценты начислены по ставке 50% (размер процентов, установленный условиями договора займа), за период в 1146 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению суда, расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, должен быть рассчитан исходя из суммы основного долга, оставшейся невыплаченной и взысканной решением суда, т.е. исходя из 33891 рубля.

При расчете размера процентов необходимо учитывать даты поступления денежных средств на депозитный счет Тюкалинского РОСП УФССП России по Омской области. Так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором.

Так, от ФИО1 поступило: ДД.ММ.ГГГГ - 3658,86 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3213,19 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5384,38 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1112,34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3743,53 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3287,90 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1223,57 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1832,66 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1334,81 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3106,50 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1334,81 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3217,39 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 842,08 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 298,84 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 5933,22 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1802,23 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1023,01 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 1791,33 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 4755,37 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 3341,38 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 6657,51 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 129,40 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 2612,74 рубля; ДД.ММ.ГГГГ - 165,67 рубля. Всего 61802,72 рубля.

Распределение поступивших денежных сумм, по мнению суда, необходимо производить по правиламст.319 ГК с учетом требований ч.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 своим платежом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3658,86 рубля погасила свою задолженность по госпошлине в размере 3280 рублей, при этом остаток платежа в размере 378,86 рубля поступил в счет уплаты процентов, общий размер которых составлял 13309 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по процентам составлял 12660,14 рубля (3658,86-3280=378,86; 13039-378,86=12660,14).

Следующими платежами ответчика (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) внесено в общей сложности 13453,44 рубля (3213,19+5384,38+1112,34+3743,53=13453,44). Тем самым ДД.ММ.ГГГГ была погашена вся задолженность по процентам и начато гашение суммы основного долга, в счет которого внесено 793,30 рубля (13453,44-12660,14=793,30).

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ размер суммы основного долга, составлявший 33891 рубль, не изменялся. После платежа в указанную дату он составил 33097,70 рубля (33891-793,30=33097,70). Дальнейшими платежами ответчика производилось уменьшение суммы основного долга. Полностью основной долг был погашен только платежом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты исходя из суммы долга в размере 33891 рубль, процентов в размере 50% годовых, продолжительности периода в 648 дней. Из расчета 33891/100*50/366*648 получаем 30001,87 рубля процентов. С учетом произведенных ответчиком платежей, их дат, процентной ставки, по вышеприведенной формуле, с ответчика подлежат взысканию суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1405,52 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 612,53 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 548,23 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 623,03 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 383,02 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 519,60 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 459,78 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 364,93 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1413,69 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 341,49 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 219,57 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1265,62 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 699,92 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 490,54 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57,60 рубля. Всего 39406,94 рубля. В остальной части иска, по мнению суда, следует отказать.

Сторонами не представлено суду доказательств, в силу которых было бы возможно прийти к иным выводам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1382 рубля государственной пошлины, исходя из размера требований, признанных судом обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет процентов по договору денежного займа № № от 08.05.2014 года за период с 06.03.2015 года по 13.04.2018 года 39406 (тридцать девять тысяч четыреста шесть) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» 1382 (одну тысячу триста восемьдесят два) рубля в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Т. Тухватулин