Решение № 2-1633/2017 2-1633/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1633/2017

Дело № 2-1633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Размахниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональный финансовый альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональный финансовый альянс» обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 10.08.2016 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до 06.02.2017 года с начислением процентов за использование займа в размере в размере 219,6 % годовых. Ответчица обязалась погашать сумму займа и начисленные на нее проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 05.10.2016 года ФИО1 была уплачена сумма процентов в размере 1 500 рублей. В дальнейшем от ответчицы не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем истцом в ее адрес было направлено требования от 09.01.2017 года о расторжении договора и погашении задолженности, которое осталось без внимания со стороны ФИО1 Таким образом, задолженность по договору займа составляет 114 771 рубль 51 копейку, из которой 60 000 рублей - сумма займа; 49 260 рублей – сумма процентов за пользование займом; 5 511 рублей 51 копейка – сумма пеней за ненадлежащее исполнение договора.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору займа в размере 114 771 рубля 51 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 643 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что 10.08.2016 года между ООО «Профессиональный финансовый альянс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого, ФИО1 был предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до 06.02.2017 года с начислением процентов за использование займа в размере в размере 219,6 % годовых. ФИО1 обязалась погашать сумму займа и начисленные на нее проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

За несоблюдение заемщиком условий уплаты планового платежа условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,054% в день.

Согласно платежному поручению №, 11.08.2016 года сумма займа в размере <данные изъяты> была ФИО1 получена.

Как следует из пояснений истца, ответчицей 05.10.2016 года была произведена частичная оплата процентов за использование займа в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что в результате неисполнения ФИО1 до конца и в полном объеме своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, у ответчицы образовалась задолженность по договору займа. В связи с чем, истцом в адрес ответчицы было направлено требование от 09.01.2017 года о погашении задолженности по договору займа, которое до настоящего времени осталось без внимания со стороны ответчицы.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 114 771 рубль 51 копейку, из которой 60 000 рублей - сумма займа; 49 260 рублей – сумма процентов за пользование займом; 5 511 рублей 51 копейка – сумма пеней за ненадлежащее исполнение договора.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что ответчицей нарушены условия договора, чем в свою очередь нарушены права и законные интересы истца, доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчицей не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональный финансовый альянс» сумму задолженности в размере 114 771 рубля 51 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 643 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.05.2017 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчицы в пользу истца понесенные им судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Профессиональный финансовый альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональный финансовый альянс» задолженность по договору процентного займа № от 10.08.2016 года в размере 114 771 рубля 51 копейки и судебные расходы в размере 3 643 рублей 14 копеек, а всего денежную сумму в размере 118 414 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 августа 2017 года