Решение № 2-2574/2017 2-2574/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2574/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи И.А.Якимова

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, как потенциальному наследнику, указывая, что ПАО Сбербанк выдал 8.04.2016 г. К* международную банковскую кредитную карту Visа Gold с лимитом кредита в сумме 20000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил К* кредит на сумму совершенных с 8.04.2016 г. по 18.09.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных должнику кредитных средств 19976,30 руб.

К* умер * г., что подтверждается свидетельством о смерти от 13.02.2017 г. *. По имеющейся информации потенциальным наследником является ФИО1, которой было направлено требование о возвращении суммы кредита. Данное требование не было исполнено. Сумма задолженности на 18.09.2017 г. составляет 23140,29 руб. Представитель ПАО Сбербанк просит взыскать с потенциального наследника - ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по международной банковской карте в сумме 23140,29 руб. и расходы по госпошлине 894,21 руб. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что наследство после смерти своего супруга не принимала, в период совместной жизни недвижимости и транспортных средств они не приобретали, предметы домашней обстановки ею были приобретены до брака.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк выдал 8.04.2016 г. К* международную банковскую кредитную карту Visа Gold с лимитом кредита в сумме 20000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил К* кредит на сумму совершенных с 8.04.2016 г. по 18.09.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных должнику кредитных средств 19976,30 руб.

* года К* умер, что подтверждается свидетельством о смерти от * года *.

Как следует из материалов дела долг К* по кредиту перед ПАО "Сбербанк России" на дату смерти составил 23140,29 руб. на дату обращения в суд в указанном в иске размере.

Сведений о наличии у К* и его супруги ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда из ЕГРП, РЭО ГИБДД (л.д. 53,54). Таким образом, не установлено наличие какого-либо наследственного имущества у умершего К*

Из объяснений ответчика следует, что проживает она в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности матери умершего К*

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследником первой очереди ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно ответу Нижегородской нотариальной палаты на запрос суда в электронном реестре наследственных дел на дату подготовки настоящего ответа отсутствуют сведения о наличии наследственного дела к имуществу К*, умершего 11.02.2017 года (л.д. 56).

Указывая, что ФИО1 является потенциальным наследником умершего заемщика К*, банк каких-либо доказательств фактического принятия ею наследства не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга по международной кредитной карте, выданной К*, с ответчика ФИО1

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте в сумме 23140,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Якимов